「包」山「包」海「包」機掰(機要費機密之掰)..................

包子狗不理??只有這種包子狗才理.......還特別有理呢.....

「解嚴」容易吃 「包子」不便宜

【聯合晚報╱社論】 2007.07.14 01:33 pm

解嚴二十年紀念，民進黨確實有備而來，今晚扁謝兩人重回龍山寺，要一起吃「解嚴包子」。這包子，十足反映了昔日戒嚴年代，反對黨的艱苦與勇氣，民進黨確實吃得下去，相對的，國民黨就尷尬了。 不管馬英九怎麼努力辯說，戒嚴終究是國民黨長期執政造成的事實，雖然也是在國民黨手中解嚴的，但總不好把這功勞攬給自己吧。所以與其跟民進黨去爭辯解嚴之功過，還不如安靜沈默以對。畢竟，長期戒嚴造成之傷害，中年以上的台灣民眾記憶深刻，用誠心道歉、真誠反省去面對，比耍嘴皮有意義多了。這是我們給國民黨的建議。 民進黨在大選年前夕，拚命拿解嚴二十年作文章，是老狗唱不出新調。二十年下來，現今三十多歲的一代，有幾人記得戒嚴是什麼模樣？他們更在乎的，應該是自他們成長以來，生活品質是否提昇？就業發展機會是否更多？社會整體利益是否增加？這就要看執政者給了民眾什麼而下判斷了。 若以斷代的方式看，解嚴二十年當中，國民黨執政過半，民進黨約佔最近的七年多。國民黨解嚴以後，做得好不好？答案很清楚，國民黨內部分裂、選民給了陳水扁一次機會。2004年國民黨整合，但選民依然「勉強」（差不到三萬票）再給了陳水扁第二次機會。換句話說，選民在近八年中，是比較偏向民進黨的。 應該注意到的是，民進黨的「邊際優勢」一次次在遞減。道理也很簡單，國民黨做得爛，所以下台一鞠躬嘍。在野後，國民黨依舊不得大部分人心，所以2004再度飲恨失利。然而民進黨在阿扁執政無能，家族貪腐、親信弄權，以及執政團隊不斷爆發弊案醜聞等衝擊下，面對選舉也只能打台灣牌、去蔣牌、悲情牌，然一個堂堂執政黨，到底能把台灣帶向何方，到底能讓台灣民眾過怎樣的好日子？卻始終說不明白，亦提不出良策，這對得起民眾嗎？ 扁謝可以大口吃「解嚴包子」，但他們知道這包子的麵粉一再漲價嗎？他們知道人民買包子的薪水一再縮水嗎？若他們不知，是無能；若他們知道，卻一再拿過往歷史作文章，無從解決人民的困難，那就是無恥了。 【2007/07/14 聯合晚報】

中國時報 2007.07.16　 紅線．船長．戒嚴包 陳志卿/新竹市（社會服務）     二十年前的台灣，就好像是航行在太平洋上的一艘船，由蔣氏父子輪流掌舵當船長，不遠的地方更有中共海盜船虎視眈眈，因此在甲板邊緣劃了一道紅線，誰都不能靠近，警衛不分晝夜隨時看守著，一方面防止海盜船入侵，另一方面也不許船上的任何人靠近。這條紅線正是戒嚴時期國民黨政府所頒制的一些禁忌，有些話不能說，有些事不能做。但是任何人只要不蓄意靠近這條紅線，或者異想天開想篡奪船長的位置，大家在紅線以內的船上安心幹活，一分耕耘自有一分收穫。船也可以穩定向前行，並創下外匯存底高居全球第一位的台灣經濟奇蹟。     解嚴後的台灣，那條紅線不見了，人們可以更自由自在的在船上東奔西跑，船上的任何職務大家都有機會幹。可是人人爭先，一大堆人搶著要當船長，甚至船上幹部意見紛云，於是船就在海上打轉繞圈圈，不僅老半天開不了多遠，船上的存糧供水也逐漸消耗光了。     沒有了那條紅線，大家的活動空間確實增加了，言行尺度再也不受到任何限制，可是除了搶到船長、大副等職位的人之外，其他船上的人是否有享受到更大的實質利益？當初衝撞威權體制的民進黨人士，確實是冒著生命危險才能迫使當時的執政者將紅線抹去，這段史實值得肯定。可是這些人現在都已位居要津、個個成為當朝新貴，不好好開船，卻還成天沈湎於當初受迫害的悲情中，要模擬當年靜坐吃「戒嚴包」的情景，看在窮苦人民眼裡，內心將作何感想？ 重返龍山寺 扁謝今吃解嚴包

【聯合報╱記者何明國／台北報導】 2007.07.14 03:25 am

民進黨主打「解嚴廿周年」活動，今明兩天達到高潮。今天下午將舉辦「重返龍山寺」活動，重建黨外人士在龍山寺發動第一次集體挑戰戒嚴的場景，扁、謝等巨頭都將到場重溫當年氣氛，吃「戒嚴包子」。 解嚴前黨外人士以龍山寺為聚集地，發動第一次集體挑戰戒嚴的活動，當年參與人士包括前民進黨主席江鵬堅、陳水扁總統、立委尤清、行政院長張俊雄及民進黨總統提名人謝長廷等人。扁、謝、張等巨頭都將坐回當年靜坐的位置，發表談話。 為加強活動效果，民進黨中央昨天開會研商，將重溫當年民眾丟包子進龍山寺援助受困黨外人士氣氛，今天活動現場將準備數百顆表面印有「嚴」字的包子，象徵性的傳入場內，給被困人士解飢。 民進黨副秘書長許仁圖表示，當時在龍山寺集體靜坐挑戰戒嚴的黨外人士，被軍警團團圍住，人員物資只准出不准進，困在裡面沒東西吃，聲援民眾從外面「丟包子進去」給他們充飢。今天現場將有「戒嚴包子」來喚起這段記憶。 【2007/07/14 聯合報】

是慶祝解嚴?? 還是慶祝貪腐解放??...............

解嚴二十年：不願面對的真相！

【聯合報╱社論】 2007.07.15 02:24 am

解嚴二十年了。國人應當自問：當年追求解嚴之目的是什麼？如今是否已實現了當年追求之目的？ 解嚴二十年後的今天，台灣整個憲政體制的實際運作幾乎只剩下兩個目的：一、不惜一切地捍衛捲入貪腐弊案的陳水扁以維持其權勢；二、不計後果地繼續支撐陳水扁及民進黨操弄其自欺欺人的台獨騙術。 解嚴二十年了，難道這就是當年解嚴所追求的國家目標？難道這就是解嚴二十年來的最高憲政成就？ 二十年來，台灣不只解嚴了，而且還迅速出現政黨輪替，更經歷多次「正名制憲」的台獨實驗。但是，解嚴了，憲政破毀如斯，政治腐敗若此！這難道就是當年志士仁人所追求的境界嗎？政黨確實輪替了，但「轉型失敗，正義蕩然」！這難道又是當年所想像的政黨輪替嗎？台獨實驗一波接一波，但所謂「台獨」居然成了只是「族群鬥爭」，所謂「台獨」竟然成了只是「擁扁挺貪」，這難道又是當年所標榜的台獨聖境？ 二十年後，解嚴不是當年想像的解嚴（解嚴等於黑金毀憲嗎？），政黨輪替也不是當年想像的政黨輪替（政黨輪替就只是為了塑造一個如此失政敗德的陳水扁政權嗎？），甚至連台獨亦已不是當年標榜的台獨（台獨就是要族群相殘、社會撕裂嗎？台獨的政治就是要如此貪腐嗎？）！ 我們曾說，解嚴是台灣「一定要過的河」，但是，解嚴後的台灣，「過了河，卻上錯了岸」。解嚴二十年來台灣社會的真實圖像是什麼？我們願不願意面對這個真相？ 二十年來，始終有一個大謬不然的政治論述，以各種隱晦、偽裝、扭曲及變造的形式呈現，那即是：台灣的民主及解嚴是民進黨及台獨運動的功勞；因此，民主就等於台獨，解嚴之目的即在追求台獨。 二十年前解嚴，民進黨的前身「黨外」當然是關鍵力量之一。然而，雷震的《自由中國》卻早已是台灣民主運動的先驅；即使在美麗島運動時期，先於《美麗島》雜誌，陶百川、胡佛等自由主義者在民主憲政論述的衝鋒陷陣，及夏潮與陳映真等「中國民族主義／本土社會主義」的振聾發瞶，亦已是當時的主流抗議思潮。另如許信良、張俊宏等，當初則以「國民黨改革派」的角色竄起。當然亦不能抹殺蔣經國的角色，倘非他為解嚴作了前置準備，且又親自宣布解嚴，則後來的解嚴即不可能是一場「和平革命」。所以，解嚴其實是整個台灣經歷四十餘年積蓄的社會努力所致，民進黨如今必須回應當年多數國人邁向民主憲政的遠大憧憬，豈能將解嚴視為操弄台獨的「巧門」？ 國人應當自問：就憲政目標上，解嚴究竟是要「改善中華民國」或是「推翻中華民國，另建台灣共和國」？再者，解嚴難道只是要否定一半人民為「台灣人」，及否定他們有「愛台灣」的資格？解嚴難道只是要搞成如今這種「無法無憲」的叢林政治？解嚴難道只是要豢養一個貪腐無狀的總統家族？解嚴難道只是要執政者繼續五鬼搬運、操縱司法，及炒股造勢？ 眼前的異象是：主政者只會咒罵戒嚴的不是，卻不知反省懺悔自己在解嚴後所造的政治罪孽。戒嚴時期的統治過失尚有戒嚴的藉口，但如今在解嚴時代竟亦出現反憲政、反民主、反法治、反道德的統治過失，甚至變本加厲，如何向歷史交代？ 為戒嚴辯護者稱「戒嚴令只實施了百分之三」，如今則亦有人指解嚴後「民主憲政也只實行了百分之三」。雖然只是一個比喻，卻真說出了國人的傷痛。 面對真相，如今所見的解嚴不是當年想像的解嚴，政黨輪替也不是當年想像的政黨輪替，甚至台獨亦不是當年標榜的台獨。解嚴二十年，整個民主憲政已淪落成只是捍衛貪腐的陳水扁，及操弄自欺欺人的台獨口號而已；這樣的真相，不論願不願意，國人皆必須嚴正面對！ 【2007/07/15 聯合報】

https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=eurekaphy&f_ART_ID=1087488