字體：
如果趙建銘不是陳水扁的女婿，他絕無可能捲入這類貪腐醜聞。若非總統女婿，他豈能拿起電話就打給馬永成或林全指點金融人事，又豈能在三井宴上敲進特別為他停止公開銷售的台開股票？
如果趙建銘不是陳水扁的女婿，他其實不無可能為父親趙玉柱扛下罪責，未必反而要老父為他頂罪。而趙玉柱極力為兒子扛罪，主要亦因趙建銘是總統女婿之故；趙玉柱為總統女婿頂罪，其實是為總統女兒考慮，為總統考慮。
再說，如果趙建銘不是總統女婿，馬永成、林全、陳冲、呂桔誠等高官豈會因他捲入金融人事關說？進一步說，如果趙建銘不是總統女婿，則檢察官許永欽難道也會放過那些有他經手買賣官位的政府共犯，且逕將明明有對價關係的「賄款」說成「借款」？本案由一件官商權貴大勾結的貪腐巨案，縮成了區區的一件「內線交易案」，難道不也正因趙建銘是總統女婿之故？
陳幸妤發飆。她似乎只看到趙玉柱未為趙建銘頂罪，卻好像從未想過在倫理考慮上，趙建銘其實也可為父親趙玉柱頂罪。但在第一家庭的權力結構中，由趙玉柱頂罪的政治代價最小，趙建銘亦根本失去了為父頂罪的可能性。何況，本案根據法院判決，趙建銘為發動者及主要執行者的犯行明確；陳幸妤若要公公為丈夫扛下罪責，至少必須認定趙建銘為無辜。但是，事證明確，所以趙玉柱想頂也不能頂。陳幸妤實在錯怪了公公，且是錯在她對整個案情的高度無知。
陳幸妤顯然是將全案視為只是「買賣股票」而已，所以她覺得老病的趙玉柱應當為來日方長的兒孫頂罪。這是陳幸妤眼中的「公道」！但是，如前所述，本案其實是一官商權貴大勾結的貪腐巨案，其中包括賄賂、關說、圖利、貪瀆、賣官等等駭人聽聞的情節，莫說趙玉柱扛不起，且叫趙玉柱一人扛也不公平，更何況倘非檢察官許永欽吃案，恐怕連內閣首長、總統親信及總統本人也罪無可逭！這才是本案欠台灣社會的一個「大公道」！
事情鬧到如此令人不堪的地步，陳幸妤認為「不公道」，社會大眾亦普遍覺得「不公道」！關鍵皆在承辦檢察官許永欽未能將本案全貌呈現，而是蓄意加以切割、剪裁、隱匿、吃案。倘非如此，許永欽若能真實呈現本案全貌，陳幸妤當然即可確知趙建銘的角色，恐怕非但不會有強求趙玉柱頂罪之想，反而也許會自覺兒輩拖累父輩的罪孽。果若如此，社會大眾看到的也許不是這個叫公公去死的陳幸妤，而是另一個對公公滿懷歉疚的陳幸妤。許永欽吃案，使陳幸妤錯認了他們一家翁媳之間的「小公道」，也斲喪了台灣社會的「大公道」！
本案一審判決時，台北地方法院幾乎明指檢察官在「賣官」部分吃案，地檢署曾宣示將進行偵查，卻是迄無下文；另一方面，邱毅入獄前亦已控告許永欽吃案瀆職，也是迄無動靜。為了陳家的「小公道」，為了社會的「大公道」，檢察單位皆應繼續深入偵辦，對本案的全貌作出交代！
陳幸妤說：「如果沒種承擔的話，那就不配當人！」這句氣話反映了她的直率，但此話亦流於自我中心。畢竟，在第一家庭的貪腐共犯結構中，趙玉柱雖是十分招搖，但他的主要角色只是白手套及洗錢站；就本案而言，趙玉柱其實已經頗有「承擔」，且其「承擔」，由於檢察官的精心剪裁，實已超越了他應當「承擔」的程度！
陳幸妤何妨放眼望去：SOGO案有誰「承擔」了？國務機要費案有誰「承擔」了？藥商回扣案有誰「承擔」了？台開案中那些賣官鬻爵的罪行又有誰「承擔」了？甚至，台開案吃案吃到如此地步又有誰「承擔」了？事實是，在法律上無人承擔，在道德上無人承擔，在政治上亦無人承擔！
陳幸妤說：「如果沒種承擔的話，那就不配當人！」說此話時，陳幸妤應可感知，國人對那些「沒種承擔」的貪官汙吏，是因何如此恨之入骨了！
