字體：
發生在北縣林口的猛獸弒羊事件，到底老虎，還是流浪犬作怪，儘管羊場主人「親眼目睹」了第二次弒羊的現場畫面，並逮到一隻流浪犬，不過，外界仍頗多存疑。
第一次傳出猛獸弒羊時，老虎成為嫌疑犯，最關鍵因素，是外籍僱傭言之鑿鑿。加上台北縣長周錫瑋大陣仗率隊搜山，更把這懸疑劇情推到高點。可是老虎行兇，畢竟駭人聽聞，而且頗不符合民眾對台灣生態的認識，林口僅僅是一個台地，也不是什麼中央山脈那種人煙罕至的地方，若能容老虎藏身並伺機出沒，怎麼說，都像編出來的都會傳奇，而不像新聞。
如今二度傳出猛獸攻擊羊群事件，且飼主也親眼看到、逮到流浪犬攻擊的事實，這件事，理當回到一個比較合理的角度去看待，並思索解決問題之道。
老虎出沒傳聞，不但不合理，依專見鑑定意見，死傷羊隻身上的咬痕，事發現場留下的足印，都與老虎特徵不符，老虎行兇一說，經過這專業比對，再加上第二次事件時飼主的見證，理應「到此為止」了。媒體應理性的處理這新聞，不要再以訛傳訛，憑空製造、渲染民眾的不安。
不是老虎，就一定是流浪犬嗎？當然同樣也不宜在缺乏證據下，驟下定論。可是流浪犬會攻擊人，會攻擊比牠們身軀小的幼童或其他動物，早有新聞報導，而且這回飼主親眼目睹，所以可能性不低。特別是一兩隻流浪犬，或許對人還會敬畏三分，若果是一群流浪狗呢？若果是一群飢餓至極狀態下的流浪狗呢？誰擔保不會發生集體攻擊馴良家禽、家畜的行徑呢？
林口台地出沒的流浪犬，到底多少隻？恐怕連台北縣長也搞不清楚。但常常上山遊玩的民眾，一定目睹過不少流浪犬集體在路邊覓食，群體向過往汽車咆哮的場景，人單勢孤下，相信每個人置身這場景，都不免心悸。何況是長年處於飢餓狀態，野放多時後，綻露野性的中大型流浪狗呢？
從老虎，變成流浪狗，老問題立刻浮上檯面。怎麼辦？全面管理，老生常談多年迄無進展。捕殺又要遭到愛狗人士的不人道譴責。老虎行兇說，雖不可思議，但至少不像流浪犬問題這般棘手，不是嗎？
