字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/05/28 08:59:13瀏覽174｜回應0｜推薦0 | |
| 據報導，檢調單位將約談上百位大學教授以了解他們在國科會補助的專題研究經費核銷有無不實？一時之間包括中研院、台大、清華等校長都跳出來聲明，應檢討制度弊病。
可以想見此一風暴的形成，是學術圈超完美的大海嘯，堪稱「學術圈的土石流」。 土石流的第一個特徵：時間的累積是問題形成的必要條件。 國科會的問題由來已久，壟斷與學閥長期霸占各部會與考試院的高普考命題權，敢怒而不敢言是大學教授共同的心聲；「黨同伐異」早就「人神共憤」，只可惜知識分子多數不願擋人財路。 土石流的第二個特徵：不是不報，時候未到。 大學校院很多以取得國科會補助作為績效與升等相關評鑑的重要參考，然而如果仔細分析會發現，其實各學門老早就被把持住，每年除了極少數「散戶」點綴，在人文與教育學門幾乎都很難通過。 因為學術圈很小，在國科會長期不檢討學門召集人的情況下，壟斷與共生成為既得利益者最常見的手法。「順我生，逆我亡」早已經成為學術圈的「潛規則」。 土石流的第三個特徵：「物極必反」，「沛然莫之能禦」。 由於許多「大咖教授」不但年年有補助，而且同一年就要到好幾個部會類似專題的補助，主持專題研究的數字是地位與身分的象徵，因為手握資源才能夠產生影響力。 許多認真的教授根本沒有機會獲得，寄生在「共生鏈」就會被照顧，日後必須懂得回饋。自命清高或不願聽話者當然就被標籤化，國科會與教育部其實都是共犯，國內學術長期不進步早就是病根深重。 期望檢察總長展現魄力，剷除各學門的既得利益者，瓦解寄生在學術界的共生鏈，重新還給學術界清新的環境。 聯合報2012.5.28 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
