字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/12/06 08:15:30瀏覽102｜回應0｜推薦1 | |
| 看完總統候選人辯論滿失望的，因為到最後結辯時才聽到宋主席提出有一位媽媽寫給他的信，談到教育議題。
那位媽媽說，孩子進了正規的教育體制，就失去了愛、感恩、感受力。很可惜的是全部的內容只有這裡觸及教育問題，而且直搗核心，奈何已經結束。 馬總統不再以教育做宣傳的政績，包括十二年國教、北北基聯測等等，更絕口不提高等教育的嚴重生源問題，筆者很遺憾沒有聽到總統三年多來感到驕傲的教育政績。 蔡主席提出的「十年政綱」，無視於台灣高等教育現在的窘境，主張高等教育公立大學要過半，卻也隻字未提。 筆者很想請教她的團隊「就算公立大學過半又如何？」中國大陸以前是百分之百公立大專院校，現在公立校數降到七成一，公立大專招生數降到七成七，他們覺得還不夠。 台灣是私立大學為主體，如果蔡主席執政，把台灣的公立大學增加到與對岸一樣七成，試問：那又如何？很可惜蔡主席沒有提到。 教育政策何時變成如此的「燙手山芋」？三位候選人豈有不知道的道理，但是就是沒有一位願意主動告訴人民他們未來的教育願景。 所有人都知道馬總統過去在教育議題上的努力，從學前教育、國民教育、中等教育到高等教育、技職教育與留學教育等等，筆者願意相信教育部已經盡力了。 「教育」「行政化」正是馬政府面對教育議題態度的寫照。至於好不好，人民的感受如何，相信社會自有公評。 藍綠都相信「只要經濟好，一切都會好」，陸委會為了ＥＣＦＡ所做的努力，與開放大陸學歷採認與陸生來台就學的政策相比，有天壤之別。 筆者堅信百年樹人的道理，「教育辦不好，經濟也好不了」；教育政策的影響是短時間看不見的，但是影響非常深遠。 期盼下次總統辯論，可以提出各級各類教育政策，就可以知道三位候選人對台灣的社會了解有多深入，以及他們有什麼對策，這才是台灣人民之福。 聯合報2011.12.6楊景堯／淡江大學大陸所副教授 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
