字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/11/16 23:42:10瀏覽5105｜回應0｜推薦17 | |
| 【文／路仁教授】
週四「同性婚姻暨領養法」將闖關2讀，宗教團體於上午7點起包圍立法院，訴求反黑箱、婚姻制度改變須公投。「把家的屋頂蓋得更大，有何不好？」媒體質問宗教團體。但家的屋頂為何要蓋更大呢？ 媒體曾引網友故事，敘說一位同性戀在伴侶住院時，不能以家屬身分簽字動手術的無奈。但在醫院服務的社工宜容，卻跟我說不只同性戀，許多獨居老人或單親媽媽，也有相似困境。「所以我得與他們成家，才能幫他們？」宜容說。 宜容的笑聲，震動加蓋的家，讓牆壁現裂痕。要幫同性戀等族群，在人生風雨中，免於無人簽字動手術的困境，應修改醫事相關法律，讓手術權可授予信任者，以取得保護傘。把家的屋頂加大，強迫不想結婚的人也來躲雨，是倒果為因。 「同性戀為何不能有小孩？」另個媒體如此寫。家庭沒小孩是缺憾，但領養是要滿足大人「想要」，還是要考慮孩童「需要」？小孩在同性戀家庭長大好不好，我不敢說，但至少現在只聽見大人吵著要平權，未聞有人討論兒童人權。 縱使法案通過，在少子化世界第1的台灣，領養仍艱難。現已無人為經濟而將孩子送養，多是未婚少女懷孕後的無奈抉擇。母女分離時，媽媽常哭盡了淚，也在鬆手前，反覆求社工尋到幸福家庭。 「我會找到讓妳放心的家，」宜容握著一位媽媽的手保證，對方仍不鬆手。宜容試探地問：「送給同性戀撫養，可以嗎？」未婚媽媽猛搖頭、怒氣爬上眉頭，宜容趕緊將話收回。有多少台灣父母，願送養孩子給同性戀帶大？ 「你們贊成同性婚姻嗎？」我問了一群學生，有人同意、有人反對。「贊成他們領養小孩嗎？」有人贊同、有人反對。「當你們不得已要送養小孩時，願意送給同性戀伴侶當小孩嗎？」滿場僅兩位同學舉手。 至少有兩位接受此觀念，那就可推動「同性婚姻暨領養法」了嗎？比鄰而坐的兩位是同性戀，將來並無法生小孩。「同性婚姻與領養法」沸騰地討論這麼久，最該成為焦點的兒童收養問題，卻一直未被觸及，如此便要變更婚姻制度，是否太倉促？ 「台灣要成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家，」立委興奮地揮婚改大刀，似乎怕再躊躇，「第一」會被搶走。但搶第一有什麼好？多年前台灣在亞洲搶第一推教改，匆促推動下，造成家長、學生痛苦，企業找不到人才的三敗結局。如今，不怕婚改步上教改覆轍嗎？ |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
