字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/11/10 22:29:45瀏覽1227｜回應0｜推薦9 | |
| 【文／路仁教授】
下月排台東高中的演講、介紹科系，不遠千里而去，因西岸高三生選科系時，經常親子大吵數月，最後家長幾乎都認輸，讓孩子做「自己」，想看東岸如何。 孩子做自己不好？現在各大學新鮮人，轉系轉校的越來越多，高中生「只重興趣、挨餓也可」的自我，進大學半入社會後，忽生出「賺錢也重要」的現實觀。有人回首高中，還發現當初興趣，乃遠觀群山感受，與真爬山不同。 其實現代家長非如早期權威，僅走過艱苦人生路，想提醒孩子點，可孩子常掩耳不聽，任憑自主潮流帶走。政治潮流進中學翻天覆地後，同運潮流今年也相中青少年，高喊「年齡不設限、青春自主」。 今年同運遊行一大隊，前導車掛「兒少性無罪，廢除刑法227」、『打房打炮打群架，成不了家更要幹』標語，又有蔡英文競選團隊在後壓陣，引發爭論。當然有的大隊較溫和，僅要男生勇敢點，自認是女人，在校就穿女裝。 家長說廢刑法227，像推倒阻擋成年人誘拐青少年的牆，但讓青少年穿著不分男女，卻推倒更高的牆。想像中學女生留校晚自習時上洗手間，能確定尾隨她而入的長髮、長裙者，不是「假裝」自認是女人的色男嗎？如此解放運動，會帶給家長更多苦果嗎？ 因此同運團體，別隨政治團體後入青春校園，請回社會，政治團體更請早回。反課綱學生在政治團體壓陣下，數月前又衝撞國家教育研究院，要求在課綱委員會，增列高中生為委員。 為何高中課綱委員，須由未成年高中生擔任？國中課綱委員要由國中生擔任，國小課綱由小學生編嗎？「有責才有權，」學雜費、生活費仍由父母血汗錢出，甚至出門可能父母接送的高中生，憑何要此權？教育權力不該下放到中小學生，該下放到扛責的家長。 台灣校園已亂，每回遇老師或家長，談到孝道、倫理、禮貌的價值已連根拔起，便憂心忡忡。反課綱高中生自焚，政治人物吹噓其大我精神，但很多青少年政治理念仍在變，幾年後如何難說定，何苦葬送生命？ 而且那也非大我，只是「只要我喜歡，有什麼不可以」潮流，沖積上岸的一條小魚。魚起初生猛掙扎地跳，隨太陽上升，心情紛亂，乾脆放火結束一生。魚只想自主，卻沒想到有人懷胎，千刀萬剮生下他，夜不成眠呵護他長大，最後只能換得傷痛淚水，像大海那麼深。 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
