某電視新聞台一直標榜著其關係企業做公益的功績，主播卻也一直強調著死去的母親倔強到不願意向親友借錢，也不願向社會求援，寧可選擇帶著女兒走上絕路。

試想如果你是那個母親，在中高齡時失業，有國中的女兒和年老母親要養，你很想靠一己之力負起責任，但就是找不到工作，你要選擇被媒體披露，然後收到一大筆救助金，但自己的個人價值就從此沒有了，或是去尋求社會福利的杯水車薪，但自己還是無法自給自足，女兒漫長的學習路怎麼延續？自己未來的生涯毫無希望，這些可以長期靠別人嗎？如果還有一份工作，就有一份希望，但你連一份希望都沒有了，你會怎麼做？

還能怪那個母親狠心地帶走女兒，倔強地不求人嗎？

我們的大企業家，他們一方面大手筆捐獻做慈善事業，卻另一方面扼殺了本土勞工的生路，政府官員還是以他們的意見為馬首是瞻，官商聯手，有誰看到一介小民的悲哀？政府訂下了有利企業的法規，企業配合先演戲，百般刁難本土勞工的應徵，再合法地引進大量的外勞，製造業的輕工、重工，都已經沒有本勞的份，如今再得寸進尺地要求服務業也引進，政府還是當應聲虫，他們眼中大概都只有一個共同的符號「＄」吧！

試問那麼多失業的勞工，工廠作業員會不願意去做？工地粗工薪水合理，會不願意去做？服務業缺工嚴重，四十一萬的失業勞工會不願意去做？我們的企業家都因為勞工的拖累，所以虧損累累，生活困頓了嗎？

事實是，引進外勞四十萬以來，企業家贏得更多利潤，執政者贏得更多政治獻金，抬面下的佣金更塞滿了不少人的口袋，台灣的貧富懸殊更加嚴重。本勞的失業人口恰巧也是四十多萬，還沒加上今年的畢業生，最近又要引進兩萬外勞，可能剛好又是擠掉新就業者的工作機會。

企業家根本不想受勞基法的限制，還想要求政府降低基本工資，但十多年不漲的最低底薪早已和物價水準差距遙遠，很多勞工在找工作時不得不接受最低水準的工資，連生活糊口都有困難了，如今還要面臨工作機會被搶走的殘酷。

最慘的是中年失業的父母，孩子正要供給高學費，生活費節節高昇，政府把他們剩下的低附加價值卻是唯一的工作機會剝奪了，卻要他們去仰望遙不可及的高附加價值工作機會，那些只有天生優勢的高級知識份子坐得上的位子，叫勞工再去唸書，來得及嗎？也就是政策根本不顧人民實際而且迫切的需要。

勞委會的統計資料是給誰看的？企業家根本不在意勞工的死活，慈善事業只是附加的商譽而已，政府官員只是批過那些公文而已，在冷氣舒適的辦公室裡，坐享優渥的待遇，根本沒有那些求死老百姓的體會，失業多少人，死了多少人，都只是數字而已，連站在  國父銅像前會流淚的馬主席，對三通的理想也是可以引進廉價陸勞，留住大企業。在政客和富商的眼中，死了多少無名小民算什麼？