一個講座裡的老師提到，美國九一一事件造就了一個大英雄，有觀眾馬上答是賓拉登，但老師要說的是紐約市長朱利安尼，這也正顯示了人心思考的面向可能如此迥異。在美國人的眼裡，賓拉登是大壞蛋，但在回教信徒眼裡，他可能是個大英雄，至於在不相干的第三國人眼裡，未必會像美國人那麼痛恨賓拉登，也沒有阿拉伯人那麼崇拜他，同一個人，同一個事件，未必是單一的評議，也就是公平正義在不同的面向就有了不同的定義。

就像有人認為當今的執政者貪腐、無能，但也有人認為過去的政府更貪腐，更專制，加上不可磨滅的種族歧見一直存在某些人心中，當每個人都不肯放下心中的執著時，就很難找到共同的方向。於是多頭馬車削弱了整體的力量，畢竟生活在這塊土地上的群體，就是一個生命共同體，不可能分割成某些人過得好，某些人過得不好，就能相安無事地生活下去。

民主政治是時代所趨，少數人服從多數人的意見的妥協方式，又有多少人心甘情願接受呢？如果多數人不能體恤少數人失落的心，但少數人又不甘心服膺多數人的決定，要怎麼樣才能和平相處呢？內耗的結果，就是大家互相拖累，一起受苦罷了！

從世界各國的紛爭，到一個小國的內爭，受難的往往都是小民，真正獲得利益的是那些權勢者，賓拉登過著什麼樣的日子？美國領袖過著什麼樣的日子？我們的總統一家人過著什麼樣的日子？反對者的領袖過著什麼樣的日子？他們都受到層層保護，用民脂民膏享受著優渥的生活，他們有真正吃到苦嗎？

打起仗來，死傷的是一般小民小兵，政爭不斷，民不聊生，死的也是小老百姓，我們看著他們好像都是正義凛然地在為國家、人民出頭，但吃香喝辣的是他們，小老百姓連安身立命都被犧牲掉，我們還傻傻地跟著吶喊堅持，是為什麼？

如何能放下心中的成見，不再對不同的意見欲去之而後快，不再被權勢者利用，盲目地當了炮灰，恐怕是無權勢者最難的抉擇了。最重要的是，如何能在民主政治的體制下選出真正廉能愛民的領導者，而且建立健全的監督替換制度，需要全民有一個共識去努力建立。