最近看一則新聞，一位澳洲女子對於鄰居烤肉的「肉味」飄到她家，一狀告到法庭，因缺乏證據，法院駁回她的控訴，該女子強調「肉味」「魚味」降低了她的生活品質。

此為新聞網址http://www.storm.mg/lifestyle/1720368

若這官司能贏，那就不需要動物保護團體，廣發停止獵殺海豚海豹的email、保護雨林的簽署投票，哭口婆心鼓吹素食健康，只要一聞到肉味，狀告法庭，視身心品質降低多寡，來決定罰款多少。

哈哈，世界和平不早就到來？

地球也不用承受飼養過多的經濟動物，而終稍事喘息；甲烷停止排放外太空，溫室效應馬上逆轉；不用砍伐森林，騰出空地種植糧食餵養動物，自己國家人口，就不用一直處在饑荒營養不良的貧窮線上。

（神遊）

哈利王子真是好眼光！那些皇家百年來的規矩傳統，打獵吃肉，有了聰慧的好妻子梅根，一切不合理、不公義的世俗定見，在偉大的不列顛皇家面前！是啊！梅根跟隨她的心，擁護真理，永無畏懼。哈利王子卯起來護妻，對眾人下令，一切都聽梅根的！（天啊~~~人太太太好了吧）,哈利真是愈看愈帥，帥的不得了！哈利吃素，遲早的事。

（回神）

這則新聞還下了個這樣的標題

「吃素就比較高級嗎？」

這是要引戰的節奏嗎？

打從個人吃素多年來，從沒聽過任何一個素食者，膽敢說吃素高級，頂多就是慈悲同情仁愛憐憫和平救眾生快樂天堂，而已嘛！台灣吃素人口佔13%，怎麼打的贏其它87個人？素食者自知，改除眾人吃肉的習慣，難如不可能的任務，斟文酌字，莫不小心，深怕身邊就出現像那位小編的人，怎知其是存心挑臖，還是巴不得天下大亂，栽贓素食者高級的假象，還舉例其素食同學，在跟肉食者一起吃漢堡那種嫌惡的表情，暗指素食者自認清高、自命不凡，了不起的意思吧！這種個人自由心證的說法，很明顯是拿新聞說嘴，衍伸遂行其目的！至於何種目的？我想應該是目前推廣愛地球、救動物的環保活動中，不想也不要阻止其吃肉的樂趣。

文中結論

「素食主義也好，肉食主義也罷，都是個人選擇，每個人都有做出個人選擇的自由，他人也應該尊重彼此的選擇。」

喔喔，是嗎？結婚，離婚，ok,走不在一塊，尊重！住這，住那，錢多也是麻煩，尊重！生子，不生，頂客族或養不起，尊重！

那麼外遇，不外遇，個人自由，也應該尊重彼此的選擇嗎？

照作者的結論，素食葷食，只要出自個人自由，都要彼此尊重，我不認同。

素食葷食，絕不是所謂尊重個人自由，就可以做的選項！

肉食，造成暖化的種種災難，為何素食者要接受這種共業？

吸煙者都被隔離了，恐有危害周遭旁人的生存空間，何以素食者要接受肉食者大啖肉食後，造成全球災變，亞馬遜雨林大火，歐洲極冷極熱的天氣，動物瀕臨絕滅，還有無時無刻不再再興起的暴雨，颶風，天災地變，何以素食者要跟著一起接受？我們只有一個地球。

這種話，第一次說，也只敢在這說...

這是2012年，墨爾本市政廳的一場辯論會，「動物是否該從菜單上撤下」，其中澳大利亞花旗銀行前副總裁飛利浦 •沃倫，發表了他為動物權利震撼人心的演講。

動物是食物

是可以放在嘴裡細細品嚐的佳餚美饌

灑上椒鹽

淋上黑胡椒醬

別忘了來自奧勒岡的迷迭香

綴以紅黃紫綠

蛋白質不能不必須胺基酸

感謝上帝恩典

動物不是食物

不是可以用刀叉刺進去的玩意兒

即便是灑上任何粉末

淋上可以掩蓋形體的醬汁

鋪滿那好長串名字的香料

您現在吃的可是

肝臟

心臟

腸子

手、腳還是耳朵

神愛世人

世人卻用納粹對待人類的方式在對待動物