字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/04/17 10:13:20瀏覽170｜回應0｜推薦3 | |
一天， 聽人說起當紅的大陸反貪連續劇《人民的名義》。點擊開來，當場就熬了個通宵。
週末繼續追。追到25 集，網上赫然出現還未播出的「送審版」全部劇集。錯愕與好奇，一時快播，一時停下細看，一來一往，足足兩個週末天， 一路衝刺到終點線。55 集，每集 45 分鐘，全長約 50小時。
 四月的春天，玫瑰和鸢尾花四處盛開。 看完反貪大戲，我到玫瑰園去，把臉整個埋在一朵玫瑰上。 啊，人間。
～～～
不可不謂「現象」。
手握收視率生殺大權的「觀眾」也許且驚且喜，懷疑著：這等大尺度，如何通過官方審查的吧？ 沒有 「宣傳部」授意，劇編和導演當然是沒法做成這樣的政治貪腐作品。 但此劇沒有好人壞人黑白二分的套路，沒有「手撕敵人」，也沒有「刮骨療毒」。官場現形與司法正義同上。
一場場的「幹部會議」下來，觀眾的反應竟是：非常好看！
觀眾破天荒的追捧，竟有人要求：多拍開會的場面（只想看人「鬧革命」），生活性內容可直接掠過（不想看人「過日子」）。
～～～
真的好看。
話說，「革命」與「人民」二字是學術研究的關鍵詞，一幫人學者人等虎視眈眈的對象。
我沖著「人民」二字點擊開來，立刻被小貪官（侯勇反串）和堆疊整片牆壁、冰箱、床墊下面的 2.3 億人民幣吸睛了。劇中的「貪官」並不是大惡不赦的魔王，有道德弱點，也有溫情弱點。有的悲創些，有些決絕些，有的憤懣些，有些「窮怕了」，有些「精緻利己」。 另外有「正氣」的群眾，平日密鑼緊鼓地「過日子」，「群眾舉報」，護守 GDP。他們不是雷鋒，未必全面無私善良，小私小利，斤斤計較，個性瑕疵一樣不缺。
如此這般，一波波大陸官場的內幕爛攤，嘖嘖稱奇的糾葛懸疑，在銀幕上攤開來。
～～～
當年，梁啓超倡導「新小說」。 目的是在用小說作為喚醒民眾，啟蒙救國的「革命」工具。梁啓超自己也以身試法，寫了政治小說「新中國未來記」。可惜不「好看」，被時人評為「張口見喉嚨」。
百多年後的中國大陸，「政治文藝」另起爐灶，在「互聯網＋」的時代另樹旗幟。
看人間雲捲雲舒，風雲變化。
～～～
有關「人民」，到底說誰呢？
且聽谷歌道來，（簡體剪貼）：
維基有言：「根据中国特色社会主义理论（不同于毛泽东思想），现阶段中国的『人民』是指：全体社会主义劳动者、社会主义事业的建设者、拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者。」
另有網民解釋：「『人民』是单纯的政治概念，『公民』才是法律概念。但，人民是个政治概念，强调群体，而非个人。公民才强调单个的个人。」
又： 「人民不包括全体社会成员，依法被剥削政治权利的人和敌对分子不属于人民（与公民不同）。」
但全劇終結，省書記（張封毅飾）總結道：「什麼是人民？ 人民，就是你、我、他！」看這圈子繞的。到底以人為本了。
～～～
有關「文藝」。
據說，此劇是在宣傳部鼓勵授意下，提供貪腐材料之下產生的作品。有關文藝和政治的關係，原著周梅森先生有話要說：文藝不能承擔政治改善的問題，不能把政治義務放在文學作品上，也不能指望文藝作品去改變制度。如果政治環境沒有改善，不是作者的錯。（大意）
想想1915年梁啓超在「告小說家」一文中，嚴厲指責小說家沒有盡到改革社會的責任。整整一個世紀之後，創作者的話再次打臉梁啓超。哈哈。
～～～
路過成粉絲，人稱「路轉粉」。 四月玫瑰在春陽裡，曬出醒腦的肥皂香。
2017.04.16
 |
|
| ( 創作｜其他 ) |
