字體:小 中 大 | |
|
|
2005/08/14 20:26:40瀏覽421|回應4|推薦9 | |
余秋雨的詞藻華麗,文字卻乾淨清爽,要做到這點不容易。對岸學者對書中謬誤之處的口誅筆伐,雖說是為廣大的「余秋雨迷」們上了一課,卻未免文人酸氣太重。余秋雨是搞藝術的,不是學文史的,若要讀地方史誌的著作,坊間隨處即是,又何必讀余秋雨的書呢? 正如竹筴魚所言:「如果你是以讀散文的心情來審視,投入的必然是作者的感情而不是真實性。」今日對岸學者以「呂洞賓是道家始祖嗎?」、「娥皇、女英是舜的女兒?」這些文辭上的錯誤逼余秋雨認錯(甚至還出了書),反倒是顯得自己心胸狹隘了,未必可取。 不過,這個事件也給了向良一點警惕:在寫文章之前,一定要多做功課,哪怕是上網路看看別人的文章也好。以余秋雨學養之豐厚,都不免犯錯,況且是名不見經傳的我呢?文章現於世,便意味著必須接受眾人的檢驗,其後是掌聲、是噓聲,都必須坦然面對、虛心接受,至於那些流長蜚短,就讓他們去說吧! 2005.08.14. 相關連結: ‧王若穀,〈余秋雨,江郎才盡否?〉http://www.people.com.cn/GB/wenhua/27296/2616659.html ‧李瑛,〈石破天驚逗秋雨〉http://news.xinhuanet.com/book/2003-06/09/content_909395.htm ‧王若穀,〈評:余秋雨的封筆退隱與自殺〉http://news.xinhuanet.com/comments/2004-08/10/content_1742309.htm ‧蕭夏林,〈警惕余秋雨〉http://www.xys.org/xys/ebooks/literature/essays/Yu-Qiuyu/jingti_yuqiuyu.txt ‧〈余秋雨散文再遭質疑:130多處文史疏漏〉http://www.networkchinese.com/art/literature/yuqiuyu.html |
|
( 心情隨筆|其他 ) |