〔摘要9.16.2011蘋論〕無論怎麼稱讚台灣人的熱情、禮節、和善、守秩序、文明程度高……但誰都不會否認台灣很多地方實在很醜，而且醜得要命。

設計公司薩巴卡馬網路問卷調查，題目是台灣最醜的前十名，結果第一醜是選舉的旗幟（50.1％）；第二醜是檳榔攤（45.8％）；第三醜是貨櫃屋╱鐵皮屋（41.9％）……；在需要迫切改造的項目裡，民眾認為前3名是：選舉旗幟與招牌、檳榔攤、流動公共廁所。

滿意於目前整體人造環境美感的民眾不到3成。在不滿意的受訪者中，有近8成民眾認為「無奈和丟臉」是最貼近他們對台灣人造環境的感受，希望政府重視台灣環境美學。

在先進國家，任何建築物的興建與社區規劃，政府都有美學審查的步驟，包括建築與四周環境的協調性。台灣早年社會資本不足，建築物都因陋就簡，能遮風避雨即可，沒有錢講究美學，也沒有美學水準高的公務員。公務員的美學素養太差，民間也找不出幾個藝術家來評審建物，粗陋土氣。

民眾大量出國觀光後，特別是去過歐洲、北美、日本、澳紐的民眾，回台後對台灣的市容批評很嚴厲。中國沿海城市的外觀已遠遠超過台灣各城市。

台灣之醜看看裝滿鐵窗的陳舊老公寓、混亂難看的商店招牌、機車堆滿的騎樓人行道、高速公路兩旁的巨大廣告牌、鄉下及山裡五顏六色濫建的宮廟等，就不問可知。很多是違章建築，所以連基本的美學審核都不必，如此這般怎麼可能不醜？

美感雖然主觀，但有其客觀的面向。像現在很多老公寓拆除，蓋起日本風格的極簡主義公寓，就普遍認為比老公寓好看。日本戰後的城鄉改造是台灣可以學習的榜樣，簡潔、樸素、整齊、清潔、線條美學的呈現等。

台灣到處暴露出來的東南亞落後社會景象，可嘆的是政府執法不力，處處違建，而相關公務員的美學修養太差，對美的感受幾近於零，台灣只能醜到連開刀整容都無藥可救的地步。