這只是筆記

前言

101 年 5 月 2 日，國家地理頻道播出一段名曰『時間扭曲』的節目，內容大致講述愛因斯坦相對論中關於『鐘慢』的描述。其實我在拙作『相對論黑洞』與『談科學與偽科學』有大致有提到過，因為這個節目解說的比較詳細，所以作個紀錄。

『鐘慢』是指遙遠觀測者而言

在節目中介紹了一個重要概念，『相互運動中的個體其時間流率是會改變的』，比方說，對於靜止中的觀測者而言，遠離中的觀測目標其時鐘是會變慢的。沒錯！如果你熟悉物理教材的話？這裡講述的與『都卜勒效應』是一樣的，但重點是所謂的的『鐘慢』現象是指觀測者而言。對於參考系以外的觀測者而言，兩者的時鐘是一樣的！細節可以參考維基百科的『時間膨脹』

重力場與速度能夠改變時間尺度，為什麼？節目裡面沒提！但細節可以參考維基百科的『重力紅移』

時間切片

銀河旋臂結構

以當下的時間作為某次的時間軸的觀測點，然後挑選兩個以光年計的遙遠距離的觀察者，此時若兩者相互接近/遠離可以看到彼此過去/未來的影像，這段完全是屁話！？比方說，在相互遠離的情況下光的傳輸距離被拉長了，觀察者看到某時間的影像被推遲，就說這樣的時間是被推回過去的，這完全是荒謬不羈的。錯誤的基礎就是時間與空間被拉扯到一起，我認為這想法絕對是不對的。

考慮一個巨型環形軌道（如右圖太陽於銀河系的軌道），甲乙兩個觀測者沿著這個軌道相互觀察，假設光線可以沿著軌道傳播，此時不管甲乙兩個觀測者可以互相觀測彼此過去/未來的影像，但對處於環形軌道圓心（銀核）的丙觀測者而言，甲乙的時間永遠是不變的（類似作功的觀念）。

時間的定義

在古典力學中，時間是獨立、等速、不受外力、單一方向的流動，但是愛因斯坦卻把時間與重力、速度掛上了關係？關於這一點我始終不明白！？先不管愛因斯坦的腦袋是怎樣想的，在這個節目中提到了一個概念，數學模型等價於物理模型！？怎麼說呢？以『拋物線方程式』這個模型來說，我們輸入時間、速度與方向，可以得到物體在某個運動軌跡上的位置。但是，如果我們輸入一個反的方向與速度，那麼會得到甚麼？是的，我們會得到一個類似倒轉影片的運動軌跡，就像投出去的球又到回到手上一樣。然而這可能嗎？我們知道在現實環境中是不可能的，因為我們即便能將速度調整成反方向，我們也沒辦法將時間變成負的，但是在數學模型中卻可以。這說明了數學這套工具仍然有其局限性，並不能等同實際的物理現象。

節目中還提到雖然時間是可以受外力而變化的，但是有一個疑問是我們為何總見不到未來/過去的人呢？關於這一點，節目中介紹了『熵』這樣的一個概念，一個系統從有序到失序的一個現象，用來說明為何滔滔江水總是向東流？好吧！這樣的說法非常給人有穿鑿附會的感覺，勉強可以接受，可是節目中說『時間』起始於『大霹靂』，就讓我萬萬接受不了！？試想如果『時間』真的可以被停止？那麼所謂的『事件』就沒有先後之分？那麼所謂的『大霹靂』根本就不會發生？所謂的 136 億的宇宙年齡，就是一個胡扯！但令人不解的是這樣的說法充滿了各大物理教材，電視節目，就沒看到有人質疑它的正確性？還是我的智商太低無法體會呢？

事實上，如果時間的尺度，真的會隨外力所影響，那麼所謂的『浦島效應』就有可能發生？那麼我們身處的空間中應該處處充滿著時間的斷層？那些號稱在鐵達尼號沈船後 60 年被人找到依然在逃難的乘客傳聞也有可能是真的？但這樣可能嗎？我不敢置信！

時光旅行與歷史必然論

斯蒂芬·霍金以他的“時序保護臆測”給這個問題劃上了一個句號———自然界總會找到一個阻止人們到過去的時光中去旅行的辦法。我覺得這是一種很不負責任的說法！有一個悖論試這樣說的！有一個殺手乘坐時光機回到過去他母親未結婚的時候並且殺死了他的母親，那麼試問他的母親已死，有怎能生出殺手出來？又沒有了殺手，殺手又怎能回到過去殺死自己的母親？所以有科學家提出所謂的『歷史必然論』，認為所謂的歷史上的事件，不管人為如何改變，該發生的必然還是發生！？也就是說殺手及便是能夠乘坐時光機回到過去，他是無論如何殺不了他的母親的！

其實我認為這是一個『偽命題』，對於一個不可能發生的事做辯析，是一件很無聊的事情！？試想，假設『時光旅行』這個命題為真，那麼這個世界便可能存有無數所謂的『平行宇宙』而每一個歷史事件便成為平行宇宙的分歧點，上一秒與下一秒存在著不同的宇宙，但這可能嗎？

參考連結

科學家擬著手構造時間機器 時光旅行能否成現實？
鐘慢效應