讀完最新的文章《好聚好散》，再回來讀這篇，可不是是紅塵世界的男女情事永遠都熱鬧非凡。

婚姻不論哪個年紀，都不是兩個人的事。年輕時考慮雙方的父母，年老時變成雙方的子女，結婚可不是真麻煩。

可只作伴也不容易。年輕時要是有了孩子，怎麽報戶口跟撫養孩子？年老時要是無法自理生活，該伴侶照顧或是送回給孩子接管？

金錢縱使是個大考量，但只有對雙方都公平的，才會是個好契約。既然是契約（婚書也是一種契約），交換條件是本質，要拿什麽互換，就看立約人的智慧了。

先生好,

我於今日才看見先生留言, 回覆有些晚了, 特來問安及說聲抱歉....

不管先生寫作是屬於日記,週記, 半月刊或月刊....先生總是比我勤快,令人憾顏...散漫成性, 實是個性裡的缺點, 謝謝先生的鼓勵, 也祝福先生新的一年平安健康, 如意美好, 順遂吉祥......

＊

拋除婚外情不說，只談無婚姻狀態的兩個人(未婚、離婚或喪偶)。

人到50~60年齡之間，到底是選擇當伴侶或再婚好？

相信99%的人會認為當伴侶就好，絕對不要淌那婚姻的渾水。

但如果你是個對感情專一又勇於負責的人，一旦完全付出精神或時間，

甚或金錢，你會希望過個幾年若分手後，再重新來一段嗎？

這個年紀的愛情，其實會比青壯年時來得美。沒有了生育撫養的負擔，

大抵，還能享受一段時期的魚水之歡，純粹的精神生活相伴更好！

經濟許可，便常相偕國內外旅遊；小康一點的，就爬山走路運動。

找有共同興趣愛好的，一起聊投資或常邀朋友聚餐、野遊。

當有身體病痛，共同扶持照顧。常相廝守，遠比短暫相處好得多！

之所以不願再婚，都是經濟利益或資產分配考量，其實這可協議。

先簽好再婚契約，或稟明〔財務自理〕，互不干涉，就能避免紛爭。

歸根究柢，還是回到個人的意願；想有個長久的伴侶，就給出承諾。

沒有承諾與責任的愛情，並非真愛。階段式的，說散就散，也傷人。

除非運氣好、福報蔭，彼此沒有婚約，仍能相伴到老。

愛情與婚姻能存在的很大因素是：付出與包容，體恤和遷就。

太權衡利弊得失，就很難同甘共苦，永結同心。

薄暮之年找伴侶，更應從心靈層面考量，一路相伴到老。

而多數中途分手的原因是，沒有婚約，或許下一個會更好！

■

＊

十幾年前，我也曾在奇摩交友網站寫文抒懷。那時還在職場，

時間不充裕，都是學生放學後，自己仍留在辦公室休息時上網。

當時，認識了好幾位素質好、文筆佳的離婚女網友，現在都還有

保持聯繫。她們這十幾年來的情感經歷，可作為一些真實參考。

誠如大家所說，基於再婚不易，選擇當伴侶，似乎比較妥當！

但真的是如此嗎？她們起初也這麼認為，但如今無一成功。

沒有一位到目前有固定伴侶，也就是長則幾年，短則幾個月便分手

離散，各不相干。這種階段式的相處、相愛(？) 讓她們深感厭倦，

“ 索性放棄覓尋伴侶 ”，完全過著自由自在、清閒的單身生活。

當然，我相信再婚或只當伴侶的成功案例，仍是有，只是很少！

原因有多個層面，容我在下則留言分析。 

■

這個餐廳好雅致。 

愛屋及烏與否，與國情有関，又関乎個人性格，也看大家之間的緣份？

中老年人喪偶，仍有不少人想尋求第二春，找個伴共度餘生。

MLIN兄說得中肯，當伴侶即可，婚姻伴隨的問題太多太複雜(尤其有子女的)，

，徒生困擾，反而影響生活品質。伴侶有同居、不同居，若都財務獨立，最好。

若涉及財務，有一方需要生活保障，則婚前契約、約定自屬必要。

謝謝分享愛屋及烏與迴響的【婚前契約】

婚前契約與生死契約均屬於契約範疇，既屬契約即都是意思自由的表示，

婚前契約涉及【愛屋及烏】的範圍，生前契約涉及【惜花連盆】的選擇？

婚前契約(約定)是很重要的

即便不婚同住  亦然