字體:小 中 大 | |
|
|
2011/07/01 11:38:08瀏覽5209|回應4|推薦47 | |
從 1920 ~ 1930 年,嘉南大圳(計五個工程部分,包括貯水池烏山頭水庫)剛在 1920 年初建,就爆發工地工安事件,死了 50 名台灣工人。 1920年,它剛一起步,就很爛,把台灣人命不當一回事。剛開工,50 個人被炸死。 1930年,它竣工,也很爛,當年,才來兩個很小規模的芮氏 3.5 級地震,把嘉南大圳震成「生死關頭」、「大崩落」。 這個八田與一神話是怎麼形成的?從時代大前提來看,區區一位名叫八田與一的水利工程師,他的國家是日本帝國主義與軍國主義,侵略異族、佔據異族土地,他這位日帝公務員服從當時據台日本總督軍政策,在異地興建嘉南大圳工程,目的當然在榨取殖民地更多的油水,這人竟然能夠在這麼多年以後持續被神化與英雄化,箇中是不是有蹊蹺? 八田與一神話的形成,有沒有可能是媚日台獨份子結合日本軍國主義餘孽,打從 1945 年起始,延續到今天,一直在進行中的一項瓦解中華民國的陰謀? 末代新聞局頒獎給編劇陳朝松的八田與一劇本,陳朝松 a/k/a 陳去非,a/k/a 陳與商,據陳氏云,彷彿與日人有約,不可失信於日人,據陳氏在本部落格云,陳氏必須寫日本殖民版劇本,俾滿足日本金主要求。 假如日據時代的八田與一英雄版/神話版的電影或電視連續劇,用到台灣政府的錢,用到台灣政府的輔導金,獲得台灣政府與民間首肯,由台灣人去製作,由台灣人去宣傳--日據時代會變成日治時代,日本侵略中國台灣的史實會被有心人士正當化。 很簡單的道理。 那麼,咱們就一點一點去剝出台灣那段史實真相,什麼綠營地方首長賴清德找李安導八田與一,什麼綠營編劇鑽營這,巴結那,逢迎誰,都不是重點。 先聲明,小肉球對八田與一絲毫不知,俺是學習者。 綠營來罵場,例如在http://blog.udn.com/meatball2/5337630罵場的綠友自稱「台南人」,他罵郭譽孚(泥土): 公然撒謊捏造史實詆毀八田與一的郭先生居心何在? 郭先生: 你所提出的僅僅是舊台文報紙上關於1933年至35年發生在白河官田附近的幾次五級地震,那幾年的報導並無烏山頭水庫大壩受損或洩洪道受損的消息,我從總督府的內部行政公文書裡查到洩洪道因地震出現龜裂,而黏土打造的大壩反而安然無恙,足見你根本是捏造史實,公然撒謊詆譭八田與一。 你要我掃描原始檔給你看也行,但你根本看不懂日文,秀給你看也沒什麼意義,如果你想說服我,請拿出新的第一手日文史料證據,最好是報紙或總督府公文書或總督府對外發佈的官方消息。如果你想讓讀者相信你沒捏造史實,請來此地登錄帳號,與我們進行公開辯論: http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewforum.php?f=8 當然,我清楚你沒有這種膽識,你只是在欺騙外行的讀者,散佈你的反日仇日思維! 小肉球很愛打抱不平的,綠營越罵,就促使小肉球去尋找真相,並且俺哈日,俺不仇日。泥土兄不擅言辭,俺在他部落格找到了。 *台南人認為日本史料才是第一手史料,請問,日本人連二戰歷史都扭曲,日本人寫台灣還能公正呀。小肉球發現不少所謂「台籍學者」寫八田與一的論文,都像台南人這般尊崇日人資料,俺再請問,殖民統治者對被殖民地的記錄能信嗎,他們會願意暴露自己醜惡的真貌嗎?這樣地做學問,小肉球禁不住懷疑其立場是否先入為主,這樣一味地跟著日人腳步走,就難怪其所謂的研究結果是日人結果了,將八田與一神化、偶像化、英雄化了。瞧瞧台南人把日本總督府的內部行政公文當「聖經」: 你所提出的僅僅是舊台文報紙上關於1933年至35年發生在白河官田附近的幾次五級地震,那幾年的報導並無烏山頭水庫大壩受損或洩洪道受損的消息,我從總督府的內部行政公文書裡查到洩洪道因地震出現龜裂,而黏土打造的大壩反而安然無恙,足見你根本是捏造史實,公然撒謊詆譭八田與一。 *台南人說地震五級,一開口就講錯,那年地震只有 3.5 級。這個嘉南大圳建了十年,花費五千四百一十四萬當時的日圓,頭一年剛開工就發生工安事件,害死50名台灣工人,這事是有憑有據的。1930年完工,剛完工,來了兩個小地震(都 3.5級): 請注意泥土畫紅底線的兩條,都是很小的地震,震央在新營附近。 這是昭和五年,即1930年,TMD,台灣民房可能比豆腐渣還豆腐渣,3.5級很小咧!可憐的台灣人民。這水庫才剛竣工,確實不堪一擊,它可不是殖民地人民住的破房,它花了鉅資興建,請注意綠字--這個八田與一,給他取個綽號,叫天兵工程師算了。 這是1930年的第二次小地震,請注意當時台灣人民生活多苦,小小地震就釀成巨災,可見台灣人民的住房破爛到不堪一擊。更請注意綠色畫圈部分,這可是當時的報紙喲,對於災情的即時報導應屬可信的第一手資料。兩次小地震,一前一後,都讓嶄新的烏山頭水庫貯水池被震破了,震得非常破,大噴泥水,諒必惡化災情,令沿線農民流離失所。小地震來了,沒這大圳,不會把蓄水池震破,莫忘那是日據時代,官方紀錄並不可靠,台灣人民再苦,日人紀錄不會歸咎於日帝作為。 咱們藍軍才從嘉南大圳 1930 年竣工開始追究呢!剛建好,它絕對不是台灣人民所住的豆腐渣民房,但是來了很小的 3.5 級地震,我們都知道芮氏 3.5 級 是什麼感受,但,當時報紙的即時報導勝過官僚的官樣文章或粉飾,它是第一手即時史料。 *號稱世界一流的嶄新嘉南大圳不堪一擊:《台灣新民報》是怎麼說的呢?下頭的陰影字為看不清楚的字,請注意,這兩次地震都只有芮氏三點五的震級,小的很! 嘉南大圳烏山頭的貯水池,該池的堰堤,因此陷落三十間,而池面的荒浪,起了六尺高,就此可窺見這回該地方大地震的程度,又引起該池這回的損害,頗有關乎該大圳的生死關頭,現在大圳當事者,正在積極調查中。(台灣新民報昭和五年十二月十三日 第三百四十三號) 烏山頭的嘉南大圳貯水池的堰堤,與前回同一箇所,再大崩落(台灣新民報昭和六年一月一日 第三百四十五號) 嘉南大圳才剛剛竣工,嶄新到不得了,才來兩個三點五規模極小的地震,就變成「生死關頭」、「大崩落」,超級嚴重的嘉南大圳大崩落! 這是八田與一建嘉南大圳建很爛,最可信的白紙黑字鐵證。 *這只是開始,藍軍沈默幾十年了,咱們從就源頭究論起。
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |