那大凍山一事就是豆漿門、安倍晉三搭小黃的翻版，綠營本為草莽，入主總統府像一批啃食中華民國的蝗蟲！還用得著說？

番茄兄顧左右而言他，手法和藍媒一樣，明明講馬英九提名恐龍法官邵燕玲做恐龍大法官，他搬出自由時報謊報馬英九登大凍山擾民，這不是轉移焦點嗎？

俺當然仍會選馬英九，但邵燕玲對馬選情傷害極大，並且此事涉及普世價值，它超越任何意識型態。

成年男人性侵害三歲小女孩得逞，法官居然判小女孩哭喊「不要」不算「不要」，男人沒違反她的意願，嘿嘿，那就等於法官認為成年男人與三歲女童之間的性行為屬於你情我願的性行為。

去年全台人民的憤怒，就憤怒在此－－馬總統竟提名這種法官！這和他登大凍山沒有關係，凡事一碼歸一碼。

此事看出：

（一）馬英九身邊無人。大法官提名名單之擬定，全出自「蛋頭」法匠，與台灣民脈完全脫節，其審核，全出自拳拳事主之「蛋頭」幕僚，也與台灣脈動脫節。

老馬哥沒吃太多車輪餅，他被「蛋頭」包圍住了。

（二）馬英九也與台灣脈動脫節。這事很簡單：四名大法官（兩男兩女）要退休，他指示遴選方針，要三女一男以平衡性別比例，因為他才被綠營及婦女團體批評內閣任命的女性比例太低。提名小組就根據他的指示去選擇三女一男，他們的遴選標準為資歷符合＋女性，邵燕玲很容易出線。

問題出在馬英九對中華民國大法官人選作出政治算計（未遵守用人唯德唯才的標準）、提名小組俱為蛋頭法匠、身邊幕僚智商不高（對新聞大事記憶力過差、敏感度為零）、馬英九本身不看報紙不看電視不玩電腦（）。

名單出爐，果然符合「三女一男」的「標準」，必須經過馬英九最後的核准，他沒作最後一關的把關，就算他不知道去年全台婦女最憤怒的事件是什麼，就算他處在深宮沒看到白玫瑰運動，他應該就每個名字去google一下。

小肉球是婦女，邵燕玲判三歲女童拒絕性侵害的哭喊不算拒絕，性侵害男子沒有違反她的意願（「無證明違反意願」），是去年最令俺這名婦女憤怒的事情！

俺反對馬英九在提名大法官時以政治算計為標準，俺反對馬英九竟然提名邵燕玲做大法官，須知大法官可以造法，大法官解釋能夠推翻所有審判的裁決。

這一回並不能責怪自由時報刻意渲染，因為它沒有謊報及渲染，事實就是那樣。番茄兄，就算俺不引用自由時報，大家遲早仍會看到。

我們並且看到藍媒刻意不去報導，昨晚李濤的掏新聞刻意轉移焦點，他很明顯地阻止來賓討論它，把議題帶到去年十二月高分院判性侵三歲女童男子無罪，並且總統府也在昨天早上及時撤回（名義上是邵燕玲自動懇辭），但傷害已成。

這點，應該責怪藍媒，因為藍媒的舉動和綠媒一樣，針對時事議題，根據意識型態，作出「選擇性報導」：有利於藍者大事渲染，不利於藍者故意隱晦。

明年仍會選馬英九，沒有二話，只因俺是藍軍，更因馬英九比蔡蘇仍在人格上勝一籌，但別人不是藍軍，或藍色淺一些，或綠色淺一些，或為中間選民，或缺乏投票熱情。

但，馬英九怎麼會提名她？！

和三民自沒有關係。

這等同政治自殺，馬英九所建立的所有個人政治價值都因此舉而歸零－－不，歸於負數。

提名就不對，太離譜，馬英九活在哪裡？

有沒有提名？

有－－今早，新聞證實，這個邵女辭，沒提名怎辭。

傷害已成！（小肉球最嚴厲的表情圖示）

俺是務實的，罵也沒用了。

嘻嘻，怪馬英九任用綠營臥底，天曉得他幹嘛三年中自限於小圈圈。

想討婦女票呀，反了啦。

如俺所述，這是無法停損的政治損害。

不是這麼說的。

這名三歲女童的案子，在台灣是社會大案－－俺不認為馬英九不知道此案，不知道此案引起的白玫瑰抗議和示威。

他活在哪裡？

他人在哪裡？

一個電視牆打出來的空殼嗎？

這－－是他的危機！

能夠提名那種人，這種政治損害是無法彌補的－－他不會當選。