字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/10/02 04:04:01瀏覽1991｜回應24｜推薦51 | |
�X�B: 言論自由 - CatCat 的部落格 - udn部落格 http://blog.udn.com/jjcat88/17724355#ixzz3EvPHyOPu
小肉球的回應：
這篇文章很有意思 -- 來自 DogDog, 汪汪!
2014/10/02 03:53
CatCat 這篇文章極有意思, 您自稱香港人, 一直以為您是一位單純的香港家庭主婦, 今日才對您刮目相看. 您這篇文章有幾個 "作用":
(1) 您以香港家庭主婦的身份, 企圖製造您代表香港主流民意的印象, 例如 "我們這些沉默一羣香港人" ... "個個家長都是這樣叮嚀孩子" ... "我們一羣靜默的人" ... "大部份人"...
(2) 您亟力醜化香港佔中民眾, 把香港佔中民眾描繪成霸凌者與迫害者, 香港佔中民眾凌駕於中共去封鎖異己, 例如他們 "偏激, 一句不合其心意, 隨即有很大反彈. 那些同學可慘了" ... "在 Instagram, Facebook 上的封鎖, unfriend... ..." ... "同學間的排擠... ..." ... " 她對著我做了一個閉咀的面貌" ... "誰開口反對佔中或說道理, 都被那些偏激同學惡罵" ... "被圍攻.委屈" ... "共產黨未打壓我們的言論自由, 極端民主鬥士已打壓異己份子" ...
小肉球必須指出 CatCat 寫的腳本太沒技巧:
(1) 自相矛盾. 您說每一位家長個個都再三叮囑子女在學校忌談佔中, 必須保持緘默, 令嬡也閉嘴不談, 既然沒去 "理性商討佔中", 又怎麼會發生被霸凌和排擠的現象. 您說 Instagram, Facebook 封鎖異己, 佔中民眾這麼厲害, 這麼霸道, 還能控制網路發言, 按照您, 香港是由佔中民眾統治, 並非中共統治, 那麼上街頭的佔中民眾按照您說就在造反了 -- 您這樣暗示，不是嗎?
(2) 您說 "共產黨未打壓我們的言論自由", 那麼, 您是中國大陸的少數, 並不是中國大陸的多數, 您恐怕更不代表香港人民的多數. 另一位也居住在香港的格友 Siena 也撰文說了香港學校狀況, 她說 "如果你了解香港, 不到最後關頭, 民眾是不會走上街頭的". 怪了, 您的說法怎麼跟她南轅北轍, 也跟絕大多數港民南轅北轍.
(3) 「大部份人」的信 -- 該文出自中共五毛, 沒有二話. 嘻嘻嘻, 中共五毛撰文千篇一律，果然使用同樣的藉口, 即中國不需要民主自由, 因為中國必須強大, 中國受外國欺壓 -- sorry, 中國現在已經強大了, 現在是中國去欺壓別國, 沒人敢打中國的主意.
很奇怪您寫這篇文章 ... 有意思! 汪汪!
|
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
