小肉球的【優迪園千屑集】

* 系列No. 46：台灣學者不學無術，亂引「公民不服從」

地點在�X�B: 公民不服從，但要服從法律 - ㄚ部拉 的部落格，小肉球作文章回應：

318暴徒暨台灣學者、媒體不學無術，誤引 "公民不服從"（2014/04/18 17:46）

根據 Civil Disobedience (公民不服從) 的主張，公民是可以不服從法律的。但是台灣這些318暴徒，以及支持他們的所謂學者或媒體，誤引 "公民不服從"，凸顯這些人之不學無術。

公民不服從的定義：主張人民對於他視為不公不義的法律、政策、政府的要求，擁有消極不配合 (即不合作) 的天賦人權。它是被動的不去配合－－法律、政策、政府要求施加於我身，我有不合作的權利。

318暴徒從侵佔、劫持公署、據以勒索政府的那一刻開始，已經不符合 "公民不服從" 的定義了，他們是做出了主動的侵略行為。

 

「大老電」就是電老大。小肉球撰菜花政變綠衛兵劫持公署系列文章，大老電觀文超級不爽，說他不爽到名字要倒著寫，小肉球就倒著寫他老人家的大名，從此只叫他老人家「大老電」。

 

地點在大老電文章 媽咪，您在那裡？，大老電回覆筆記阿本兄的迴響時，沒忘他對俺超級不爽，藉機倒打俺一耙，所以扯到小肉球，說 「阿咪憂國憂民，服貿的紛爭讓她心煩，加上 一直勸阻我不可去招惹 盲目(誤用)挺服貿的小阿姨！」

 

這怎可不回應！　小肉球故爾前去該文作了文章回應：

 

大老電亂說話（2014/04/16 18:07）：大老電呀，您看東西需要戴眼鏡了嗎？您在樓下跟阿本伯說話，扯「小阿姨盲目挺服貿」幹什麼呢？您就算喜歡牽拖俺，您也該講事實。

 

小肉球不挺服貿，也不反服貿，自從去年六月台陸簽約以來，俺的立場一直如此。

 

但今年318發生菜花政變，俺反的是劫持公署。

 

有人要挺服貿，俺不管；有人要反服貿，俺也不管。

 

但竟有人攻擊國會（是攻擊），劫持國會（是劫持），復從國會移軍再去攻擊與劫持行政院（俱屬事實）－－俺就反！

 

在台灣，這個政府是人民的，不僅政府有保護人民的義務，人民也有保護政府的義務。小肉球的政府被人劫持了，俺怎麼能夠不哇啦哇啦呢？！

 

 

* 系列No. 48：法官判網民設劉政鴻網路靈堂無罪，是台灣人民輸了

地點在 alpineatks 的網誌》文章創作》「台灣人民勝利了！」在網路社群時代，透過網路平台對於執政者作為任何形式的批判，都應該獲得保障。，小肉球作文章回應如下：

台灣人民輸了（2014/04/18 18:23）：台灣人民輸了，失去法治基礎，法律被社運激情淹沒。小肉球堅決不同意判決：這些烏龍法官並未依法判決。

俺雖站在大埔這邊，但設網路靈堂，並散發，乃觸法，沒有二話。

一碼歸一碼。劉政鴻身為父母官對大埔之不義是一碼，設立網路靈堂咒人死則是另一碼。

這位法官的判決埋葬了台灣的法治。

* 系列No. 49：好偏激的大陸學者

這個余杰好偏激（2014/04/25 03:22）：這個余杰好偏激，講話都沒證據及扭曲實情。

他說的 "臣民人格" 就是奴性, 扔鞋子就不是奴性, 不扔鞋子去講理就是奴性.