字體:小 中 大 | |
|
|
2014/04/07 06:32:44瀏覽3044|回應23|推薦112 | |
引用文章:立法院內與周邊的台獨建國:狼來了 x 貨櫃屋來了 x 林飛帆的黑箱作業 318反服貿政變,有人說剛開始的訴求是對的,但那訴求是真訴求嗎?綠衛兵們真反服貿嗎?服貿協議去年六月簽訂送審,綠委在立法院已有八個多月可以逐條審查,卻次次鬧場杯葛,連會也不讓開--直到3/18好不容易開會,擔任「綠委助理」的綠衛兵卻劫持了國會。 可以明確判定的是,剛開始的手段是大錯而特錯的。台灣歷來發生過多少次民運抗爭,沒有一次能夠囂張到攻佔公署。綠衛兵核心份子俱與綠委關係親篤,他們是綠營政客的實習助理。小肉球已說過綠委從去年六月到今年3/18,以卡位+鎖門+搶麥克風+霸佔議事廳的手段次次阻止開審查會,對不對? 綠衛兵的手段不也和綠委同出一轍嗎,綠委霸佔過國會,綠衛兵系出同門,也霸佔國會: 綠委2007年在中選會組織法草案審查時堆疊座椅堵門, 阻止議長進入議事廳, 並霸佔主席台. (民進黨當執政黨這麼幹) 2013年審美牛案, 綠委以座椅與繩索堵門 (民進黨當在野黨也這麼幹) 瞧瞧318綠衛兵的手法,在攻佔立法院議事廳的時候,不就和綠委一模一樣嗎: 上圖是真反服貿,還是比較像民進黨以仇恨與鬥爭執政黨所培訓出來的綠衛兵,在「學以致用」--痛快大玩「革命無罪,造反有理」的遊戲?若真反服貿,需要在暴力強佔國會以後,再張貼醜化執政黨總統的畫像及「XX豬頭治國」的圖畫嗎? 反服貿的話,強佔立法院而癱瘓國會議事以後,有必要再從立法院出發,去夜襲行政院,癱瘓台灣政府的行政運作嗎? (以上影音檔取自TVBS(2014-03-24)學生退守立院,堆椅、綁物 圍守防驅離) 在美牛案的朝野立院攻防,民進黨籍立委用繩子捆綁院長座椅擋住議場後門,集體夜宿議場、霸佔主席台,揚言「不惜打到流血流汗」。馬英九呼籲王金平動用警察權,王金平再度以「國會自主」為由而斷然拒絕,馬王衝突因此深化。這次綠衛兵攻佔國會,馬英九同樣要求王金平清空學生,王金平過去不肯對綠委動用警察權,這次居然答說警察權是以立委為對象的(但他過去屢次拒絕對綠委動用警察權),學生不是立委,所以他不會動用警察權。 王金平根本不懂法律,或他始終在玩法,或他在睜眼說瞎話,或他只懂得以立法去關說司法。「立法院組織法」第三條「授權立法院長,應本公平中立原則,維持立法院秩序,處理議事」,而「立法院警務勤務規則」第五條規定「院會或委員會主席得召喚員警維護秩序」。很顯然,王金平在胡說八道,警察權的對象是秩序,與破壞秩序的對象無關。 因此,從 2007 年到了 2014 年的今天,以上所有的罪都落在立法院長王金平的頭上。 在一個民主法治國家總有人濫用自由而犯法,我們無法預防有人犯法,我們只能要求執行法律的人執行法律,去中止這些人持續犯法。但是在立法院,由王金平擔任立法院長,他卻從頭到尾破壞台灣的民主法治,讓法律條文虛設,不對破壞法治的現行犯動用警察權。 中止劫持國會現行犯的犯法行為,必須動用警察權,王金平身為立法院長卻包庇犯法行為--立法院長不允許,他對馬英九說「國會自主」,意思是你行政別來干預我立法(莫忘他與柯建銘勾結卻以立法干預行政,成功替柯建銘除罪)。 這是憲政問題,行政與立法各自獨立,王金平不以白紙黑字請求警察權,警方就無權越雷池一步,進入立法院執法--行政不得干預立法。王金平沒引起318政變,但318的持續與擴大卻完全是王金平所造成的。 (上圖:2014-04-06,立法院長王金平首度進入雀巢鳩佔的國會議事廳,他完全不知羞恥,也不明白場景有多麼諷刺,他自己是雀,他的雀巢被鳩強佔,卻向鳩招手致意。) 格友提到綠衛兵們妨礙到附近住戶與店家,下兩圖是現在立法院外的實景之一斑: 這是立法院外的大馬路,攝於2014-03-24,第一圖裡那一排藍色的東西是流動廁所。318反服貿政變剛發生,這些大型物件很快就被人調來擺在馬路上,不但強佔公共空間,也妨礙交通。 真是學生嗎,318真是突發事件嗎,不是預謀嗎?學生哪有這種可佩的後勤動員力,學生的同學與老師也哪有這種本事和財力,以及這種囂張與無恥--膽敢調度這麼多的大型物資佔用公共道路,絲毫無懼於「道路交通安全管理條例」與「社會秩序維護法」的規範。 用膝蓋想,都能明白真正的舉事者是誰。 如今,立法院建築以外的佔領區已擴大到荒謬離譜的程度,連一台台20呎長貨櫃屋都開進佔領區了,很清楚是民進黨市議員調度過來的。立院周圍的佔領區團體有: ★反服貿學生(太陽花學運):立院議場內外、青島東路與鎮江街側 在這裡,從3/18到現在,所有的罪過必須落在台北市長郝龍斌的頭上。立法院建築以外歸他管,他卻不執法,戕害台北市的民主法治,任由台北市區的一部分變成一個無法無天的暴民佔領區,還任由它擴大。 在此釐清一點: 立法院外的群眾呼應立法院內的暴民,其成分甚至重疊,並不符合 "靜坐抗議" 的定義,這些人是318反服貿政變的一部分。 |
|
( 時事評論|政治 ) |