未必 ? ! - May be medicine in general, but not my case in particular.
1. 久病成良醫, 小老朽的經驗, What ever the reasons, 常常 小老朽 的問題, 醫生懂的未必 有小老朽多。 例: PAD 是 小老朽 多方Search, 綜合判斷, 告訴 Dr. 錢大夫, 他同意了。 Acyclovir 是 小老朽 上網找的, 告訴 Dr. 錢大夫 他同意 開的,~ 錢大夫 原本開的 外敷藥 根本沒作用。 甚至 有次 Simplex virus 未發, 因為 Acyclovir 在發病初期效果特好, 平時身邊需有存貨, 但 錢大夫 不知此理 (請見 Mayo 醫學院 Acylovir), 誤認 小老朽 上癮 or 為它人索藥,拒開藥方。上月病發,小老朽 憤而到 皮膚科 specialist 處看病, 索 Acyclovir. Dr. Tozz 開了 同類 但貴幾倍的 Valacyclovir。 或許 因為拖了幾天 (Dr. Tozz 最早 available 是三天後, 某病人 cancel 了appointment), 或許 Virus 不同。Valacyclovir 吃下去, 病情更壞。小老朽當機立斷, switch back to Acycovir, double dosage, 病情 迅速改善。
2. 醫學進步太快,許多醫生 出了校門, 新知來源 主要是藥廠 technical sales ~ drug pusher. 例如 L-Arginine 是 food / vitamin. 藥廠無利可圖. 1998 Nobel 醫學獎, Dr. 錢, 有可能根本不上心 ? ! (視而不見, 听而不聞). 心臟科的 蔡大夫 也 有可能 是同一情形。
3. Crowds 再多也無用。〝三個醫生〞 并非會症, 因此沒有 三個臭皮匠 勝過一個諸葛亮 的情形。 看一百個庸醫, 與看一個庸醫 結果差不多。 醫生怕 Mal-practice law suit, 又太忙, 沒時間 充份花在妳的case上 ~ 良醫太少了。
4. 不少 大藥廠 出的藥, 被 Re-call, 例 Avandia。 小老朽 藥櫃裡還有,不能吃啦 ! 換言之, 醫學尚不知道的事太多了, 法無定法 - 什麼 是定論 ? ? ?
|