集會遊行是人民的基本權力，但目前的集遊惡法卻成了讓國家行政
機關打壓社運團體的護身符，阻擋了人民直接陳情請願、表達訴求的機會。
　　同遭集遊惡法苦果的我們，將一同站出來聲援鐘秀梅與鐘欣榮，嚴正
抗議對基本人權的打壓，矢言推動廢除集遊惡法！

當日流程

9:50~10:00     集合，準備進入法庭

10:00~10:15    進入刑事第十五法庭聆聽二審判決結果

10:15          高等法院前宣判後記者會

              　 主持人（教育公共化連線）

               　潘欣榮（教育公共化連線）

新聞連絡人：黃佳平 集遊惡法修法聯盟  0937631252

發起團體：教育公共化連線、台灣人權促進會、青年勞動九五聯盟、
司法改革基金會、中華電信工會、台灣法學會、性別人權協會、
全國學生家長聯合會、中華民國全國教師會、台灣國際勞工協會、
希望職工中心、同志諮詢熱線、日日春關懷互助協會、綠黨、環保聯盟、
青年勞動九五聯盟、綠色公民行動聯盟、反假分級聯盟、同志參政聯盟、
中學生學生權利促進會、政大種子社、台師大人文社、北大青年社、
台大大新社、台北市同志伴侶協會..）

解嚴後，集會遊行法及請願活動的核准權都在警察機關，警察的職權大幅擴增，人民雖在憲法第 14 條有明文規定：「人民有集會結社之自由」，可是真實的情況「並不是那麼回事」，警察仍扮演權力者的走狗，對於手無寸鐵的民眾上街頭表達他的意見，仍是戒慎恐懼。

雖然今天的中正一分局，已對抗議遊行多所經驗，不似黨外時期，警方動輒歐打群眾或賜以一字排開的鎮暴警察，例如在樂生抗爭活動裡，我們見到警方把學生用獄車帶離至現場，至偏遠地區放置，做法上已比 70 年代文明許多。

然則，我們不禁要問：集會遊行法究竟真是保障人民表達意見的權力，亦或是當權者的保護傘？當權者利用警察作為防火牆，藉警察箝制無權無勢人民上街表達意見的自由，明為保障言論自由，實為「管理約束」人民的言論自由。

在 O.W. Wilson 的 Police Administration 一書中曾提及警察的角色與功能 ( Wilson, 1977:7-8) ，其中一項為「保護及協助弱勢」，唯有警察機關從威權體制解放至民主體制，方能改善警察與請願民眾的緊張對立關係，方有可能使警察維持中立執法，警察才不會成為特權階級的專屬工具，才不會成為助長社會不平等的幫凶，這時的台灣，才算是真正的「解嚴」。今天，警察也有其工作尊嚴，他們並不需要作當權者的看門狗，他們並不需要與民為敵，集會遊行法應該積極轉型，從「申請制」改為「報備制」，如果警察今天是站在幫助請願團體的順利發聲，協助遊行的交通秩序疏導，或者在高度政治衝突的兩方人馬中，作有效的區隔，避免暴力流血衝突發生，這樣警察角色扮演，會贏得人民的尊敬與肯定。警民關係絕對不是零和，不是對峙的，警察是協助人民順利表達自己的意見的夥伴。

為公共政策、為環境保護，為弱勢走上街頭的群眾運動，是社會成長進歩的原動力，它是正面的能量，國家機器不應以預設犯罪的方式相待之。

集會遊行法，多少警察之惡，假汝之名而行！