台北縣政府從去年開始針對三鶯、溪洲部落，以行水區不能住人堂皇之由，強制他們搬遷到三峽的國宅。相較溪洲，三鶯部落與三峽的國宅距離接近，對阿美族的就業和就學衝擊較小，也比較沒有適應環境的問題。然而真實的狀況並不如官方說法的堂皇，對三鶯部落言之鑿鑿有作安置工作。而實際上想要搬進國宅面臨重重困難。

即使有意願，首先是面臨保證人與保證金的問題，這是媒體沒有報導的。

想要遷入三峽的國宅是有門檻的

第一：三鶯部落並非人人可登記。三鶯部落有人想搬家卻被縣政府認定不符合優先進駐資格而被擋在門外，一定要等待「下一波」的登記申請，至於「下一波」是何時，縣政府也沒有給明確的交待。

原民局代主祕楊正斌給的理由是：因為「他們」沒有被列入，原因是「他們」是屬於流動戶，在91年縣政府在進行戶口調查的時候，這些人並沒有固定住在三鶯部落。不過原民局楊正斌主秘的理由是不成立，今年業已97年，事隔六年，拿六年前的舊資料作部落安置工作，有這種嚴重落差是必然的，既然縣府立意是要安置，理應先落實部落普查，重新展開調查，這是原民局的失職，同身為部落人，不能為自己的族人設想，非常不應該。如此導致三鶯部落有些住民既不能進駐國宅，而唯一遮風蔽雨的家也馬上讓怪手夷為平地，面臨無家可歸的慘境。

第二：台北縣政府明明要三鶯部落搬離，檯面上冠冕堂皇說是「安置」。雖是「安置」，還是要收錢的，收錢不打緊，還得找到「保證人」才肯讓三鶯部落進入安置之區的烏龍規定。「保證人」規定，分明只是官方自我防衛狀態，生怕這些原住民繳不出房租，所以意想天開想出保證人制度。但這邏輯不是很可笑嗎，台北縣政府明知三鶯部落連負擔自己的租金負擔都可能成為問題，還故意提高進住國宅門檻，加設保證人，試問今日，經濟低靡的狀況，每人自身難保，就連我們自己要找保證人都困難了，更何況這些弱勢族群呢？此項「保證人」規定完全沒有實質的意義，它的結果只是造成三鶯部落族人只好彼此弱弱互相擔保。

請問周錫偉：未來台北縣政府，如果真的發生房租繳不出來，真的要同樣處於經濟弱勢的三鶯部落族人，去負擔族人無法償付的房租嗎？難道你屆時用「繳不出房租」而把他們掃地出門？！請問你是解決問題的縣長，還是殺人的縣長？

既然縣政府言之鑿鑿是都是為了都市原住民的安全，主要目的是「安置」，何須保證人畫蛇添足，多此一舉？

如果他們真能負擔都市的房租，當初又何須聚集在三鶯橋下呢？

第三：這些安置三鶯部落措施，只是讓他們住二年，二年後，要叫三鶯部落去那裡？這種安置，不是「以租代購」國宅方案，而是「假安置，真趕人。」！只不過是要三鶯部落搬離的哄騙！

=======給周錫偉：你配作縣長嗎？