摘自聯合報 2012/10/18

經濟動能廣告惹議 施顏祥：應撤播

行政院委製的經濟動能推升方案廣告在網路上架引發風波，政院代理發言人黃敏恭指，統統是前發言人胡幼偉的構想。胡幼偉昨天表示，發想人是廣告人黃文博，基於尊重專業，他同意黃文博的構想。但經濟部長施顏祥坦承廣告訊息不清楚，未來電視廣告也應撤銷。

胡幼偉說，他請黃文博等擔任專案顧問，「從頭到尾我就只參與一次討論會議，黃文博是廣告界天王級人物，當然要尊重他的專業及構想。」胡幼偉解釋，經濟動能推升方案如此龐大複雜，但當時他的文宣預算只有四百萬元，如此有限資源「要宣傳很難」，在廣告播出前他即請辭獲准，因此只知構想及腳本，並未看過廣告。

政院官員透露，公文雖顯示是胡幼偉批可，但與其說是誰發想，不如說是集體討論後的共識，況且政院高層與各部會官員在播出前都看過了，也無人認為不應該播。

「經濟動能推升方案」內容含糊被網友罵翻，還被檢舉為垃圾影片，民進黨立委陳其邁昨天在內政經濟聯席委員會質詢經濟部長施顏祥。施顏祥坦承廣告訊息不清楚，未來電視廣告也應撤銷，但他強調該方案內容不複雜，可以簡明扼要讓外界了解。

「經濟動能推升方案」廣告，在40秒廣告內容中，只看到片中4個人疑惑不解的表情，搭配旁白強調「真的很複雜」「幾句話實在無法說明」等，網友負評不斷，政院帳戶還被檢舉詐騙而遭停權。

陳其邁表示，廣告內容說政策很複雜，還讓行政院的帳戶都因網友檢舉而停權，他認為根本不需做這種廣告，就是「做就對了」，並要求撤掉電視廣告。國民黨立委江啟臣也說，過去行政院推行政策廣告時注重的是感覺問題，但對這則廣告傳達出來的感受不佳。

說句實在話，Marvin看到新聞報導才知道有這回事，畢竟電視早已不是Marvin生活的必需品，打開遙控器只是收看MOD或體育頻道；而YouTube對於Marvin而言，不過是個收集西洋音樂資訊的工具~~其他超過90％的影片都是毫無用處的垃圾。因此一個政府宣導影片放上YouTube，也可以引起這麼大的討論口水，電視新聞頻道24小時不斷的重複報導，也真算是另類的「台灣奇蹟」。

但事件的背後卻顯現出另一個問題，也非常湊巧得與Marvin舊文章相互呼應，在這種程度 還是去當台勞算了文中提到：「理論上大學生是所謂的未來社會菁英~~至少在Marvin學生時代是如此~~應該擁有足夠的智識或見聞，怎麼會相信『靈魂交換』這種鬼話？」「會相信『發生星際大戰』而與神棍上床的人，實在不具備足夠的智識接受大學教育。這種基本常識都不具備的大學生完成教育進入社會，又有哪個企業主願意僱用擔心『發生星際大戰』的人？說穿了這個新聞就是台灣大學教育水準的真實呈現。」「就像媒體輿論所言『經濟數字太冰冷，要用庶民聽得懂的語言』、『風災發生是因為氣象局術語沒人聽得懂，必須用庶民聽得懂的語言』。結果呢！一切都要向庶民靠攏，舞台劇燒錢沒人看得懂，電音三太子成了台灣走向世界的象徵，新聞頻道女主播像是兒童節目主持人，這種國家的菁英教育又會好到哪裡去？」「問題的核心不在於大學生工作難找，而是太多智識水準不足的年輕人進入濫竽充數的大學，造成滿街大學畢業生卻不符合市場需求，當然找不到適當的工作與薪資。」相信這時候已經有人看不下去了~~沒錯！除了部份網路重度使用者及政治人物外，所謂的「網友」大部分還是以年輕人居多，特別是facebook、PTT或Mobile01等網路論壇，年輕人「掛在上面」的比例更高。

但Marvin必須非常抱歉的指出：這些所謂的「網友」都只是嗑爛飯的傻B，既沒有足夠的智慧聽懂政客的言辭，也沒有足夠的耐心看完複雜的理論，只有義和團般的跟著瞎起鬨~~十足的傻B。當然啦！這跟台灣的政治生態也有相當大的關係，藍綠惡鬥之下政客們沒有為國為民的熱誠，只有相互鬥爭相互毀滅的選票計算。政客們怎麼可能希望人民有雪亮的眼睛？怎麼可能希望人民懂得選賢與能？愈笨愈好操控，越蠢越好煽動，於是乎政客希望人民當一個喊打喊殺的傻B，而人民也自願當一個喊打喊殺的傻B。這些傻B們自以為受過大學教育就是社會菁英，「你們都不懂」「你們都是笨蛋」的自以為是充斥著這些傻B的腦袋。對任何事情都有話說，對任何政策都有意見，透過網路的嗑爛飯而推波助瀾，再加上低級庸俗懶惰懈怠的新聞媒體樂得製作免費新聞。結果傻B成了「廣大網友」，嗑爛飯成了「輿論民意」，而政府宣導短片的最大問題不是說不清楚，而是戳破了傻B們的假面具~~一座由成千上萬無知傻B你一言我一語所構築而成，充滿了自大、短視、攻訐與謊言的巴別塔。

Marvin所擔心的問題在於這些砲轟政府的「廣大網友」，有誰看得懂刺激經濟發展的政策？有誰聽得懂刺激經濟發展的政策？最重要的是有誰願意花時間真正搞懂刺激經濟發展的政策？如果政府花幾百萬新台幣買下各大報二至三個全版版面詳述經濟政策，這些「網友」願意從頭到尾詳細看一遍嗎？Marvin敢在此信心十足的保證：別做夢了！這並不是Marvin信口雌黃，而是有著堅強的學術理論做為基礎。現在的年輕人生長於資訊爆炸的時代，已經習慣於PTT、Twitter或facebook這種輕薄短小的資訊型態，急於接收新資訊甚於仔細咀嚼內容~~這也是為什麼蘋果日報可以暢銷的原因：利用屍體與肉體吸引已經習慣於強烈刺激的年輕人，輕薄短小的內容只是為了告知而不深入探討。所以「傻B網友」們是不可能仔細研究政策的，這是面對資訊的習慣使然，一個願意靜下心來仔細看完枯燥政策討論的人，同時也喜歡把時間浪費在網路垃圾的機率應該不會太高。

於是政府成了裡外不是人的豬八戒，花錢買時段版面宣導政策，結果被人民砲轟「置入性行銷」；那就不要搞這些東西吧，人民又高喊「政府必須說清楚講明白」；既然怎麼做都不對，乾脆政府官員親自上節目說明，只是電視台一口回絕「沒收視率沒廣告」；最後只好刊登在政府網站上~~結果根本沒人看。去年4月Marvin寫了一篇關於邵燕玲法官的網路民粹正霸凌著我們：「審判長邵燕玲等5人組成的刑八庭，認為證詞無法證明嫌犯違反女童意願進行性侵，全案撤銷發回更審。二審引用刑法第221條『對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑』，邵燕玲法官等人則建議考慮刑法第227條『對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑』。顯然法官們並不是認定嫌犯無罪，而是法條引用是否適當的問題，這其中的『違反其意願』就是問題核心，二審引用法條在實務上難以證明嫌犯確實有違反女童意願的強制行為，因而造成嫌犯脫罪的可能。只是網路上痛批的網友~~據說facebook超過十萬人加入~~有誰仔細看過發回更審的內容？又有誰了解法律條文的差異？三流智識的網友只會跟著別人瞎起鬨，好像按個『讚』就站上了道德高點，殊不知這種無知盲從將引發更大的問題。」

當然除了邵燕玲法官的個案外，還有太多事件證明透過網路所形成的民意，在短時間內缺乏事實佐證與審慎思辨的情況下，大多成了扭曲事實人云亦云的謬誤~~更糟糕的是廣大傻B網友們根本不在乎！政府的網路廣告固然手法拙劣，但傻B網友所砲轟的對象正是傻B網友自身所犯下的錯誤：沒有人要看，沒有人要聽，卻不允許政府不說明。恰恰好也反證了當今的社會氛圍，每個人說得頭頭是道，但是除了打嘴砲之外，沒有人願意真正做些什麼。當然啦！目前台灣最主要的「社會輿論」源頭~~三流政客與電視名嘴，皆是「起而行不如坐而言」的最佳範例，怪不得傻B網友們也樂得跟著嗑爛飯打嘴砲，坐在電腦螢幕前動動手指頭~~因為罵人是不需要大腦的。