網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
乾脆全台灣每人背一塊太陽能板吧
2011/04/01 03:10:38瀏覽5634|回應34|推薦26

 

定神一看已錯過部落格成立週年慶,這都要怪牙周病對Marvin的死纏爛打,一輩子不菸不酒不吃檳榔,每天清潔五次又沒有蛀牙,卻已動過四次手術。最近牙齒又開始不安份的提醒Marvin,趕快準備個十萬八萬的新台幣~~畢竟牙醫師也要出國旅遊嘛!就在這痛死人不償命的過程中,Marvin實在沒心情寫任何東西,不如趁這個機會趕快把1Q84解決掉。只是人算不如天算,正在努力思索村上春樹奇特性嗜好的時候,一件又一件狗屁倒灶的事情讓Marvin一肚子鳥氣不得不發~~台灣從政的門檻是癡呆健忘?還是胡說八道?連Marvin這種笨蛋都會上網找資料,政客們不知道地球上有一種東西叫做「網際網路」?其實這些三流政客都知道,只是真相不會帶來選票,事實不會拉高電話民調;無所不用其極的走偏鋒搞鬥爭,升高衝突對立的緊張情勢,才能喚醒支持者靠攏歸隊。選票才是至高無上的考量,利益才是永遠不變的真理,至於事實真相或人民福祉就留在政治系教室的黑板上吧。

 

插播廣告:近來不少網友反應這個部落格「看不下去」,經過Marvin明查暗訪發現是微軟IE8的問題,只是修改後仍無法解決,已非Marvin這個資深電腦白癡能力所及,真是給他抱歉說~~若有網友打死都要看下去,就去Marvin另一個BLOG(就是這啦)瞧瞧,至於微軟的問題Marvin會強力要求馬英九出來給個說法。

 

日本東北地區大地震雖然是三個星期前才發生的重大事件,但對於台灣淺碟式的過動社會而言,已經是三年前的往事了。超過兩萬人的失蹤死亡,天文數字的重建金額,遠不及藝人的奢華婚禮來得重要,更比不上雷聲大雨點小的霸凌烏龍,或是其它雞毛蒜皮到已經想不起來的瑣事。唯一還能引起國人注意的相關新聞,就是福島核電廠所引起的核安話題,是核安本身引起國人關注嗎?當然不是,多少年來有誰在關心核能安全?綠黨及林聖人只是要廢核而不是關心核安,除此之外有哪個政客在關心?根本沒有。現在通篇累牘的報導又所為何來?答案只有一個~~選舉又來了,核能安全就跟盧彥勳、楊淑君、曾雅妮或其他話題人物一樣,只是三流政客拿來消費的工具,在政治鬥爭中變成一顆顆子彈射向敵人的心臟,剩下的空彈殼則丟棄在地上,沒有任何一個政客會撿起這些已無殺傷力的空彈殼。所以Marvin幾乎能確定的在此預言:等到電話民調結束後,等到初選結果出來時,核能安全這盤冷掉的菜只有倒進餿水桶的份了。

 

只是在政治鬥爭的過程中,Marvin見識了三流政客顛倒是非的嘴臉,也領教了睜眼說瞎話的本領:「民進黨主席蔡英文公布『2025非核家園計畫』。她表示,核一、二、三廠應按時除役,若當選總統,將推動核四不商轉目標,最好透過立法確定2025年前實現『非核家園』。蔡英文昨天下午與媒體茶敘,被問到民進黨重返執政是否停建核四?蔡英文說『停建也是一個選項』」也許是發現話說得太滿了,也許是對手的言論較受歡迎,18%主席第二天立刻改口:「民進黨主席蔡英文提出2025非核計畫引發不同解讀。她今天澄清,很多媒體解讀她的非核計畫等同於核四停建,都是錯誤報導,這不是停建核四。蔡英文說,這幾天她陸續說明2025年的非核計畫,但媒體刻意把她的非核計畫導向和2000年核四停建畫上等號,『這是錯誤的報導、刻意的引導』。

 

反正政客翻臉比翻書快也不是第一次了,但是最棒的部份Marvin一定要記錄起來:「台電勞工董事姚江臨拿出民國951117日的會議紀錄,當時蔡英文以行政院副院長身分視察核四工地後做出7項指示,其中包括『如期完成建廠,不能再延遲工期』;同年1124日還在行政院第4會議室召集跨部會會議,指示勞委會等部會要全力協助核四完工,還專案給核四工地350名員額以解決人力不足問題。」如果要Marvin來評分,這個爆料與邱委員的「小英也領18%」屬於相同等級。而綠營的回答特別讓Marvin樂不可支:「蔡英文辦公室發言人徐佳青表示,姚江臨是在雞同鴨講,蔡英文在行政院副院長任內指示核四廠如期完工是『職責所在』。徐佳青指出,蔡英文從未主張核四廠應立即停止興建,因為這必須看當時的契約規定。姚江臨是國民黨中常委出身,言談中充滿政治語言,又散佈不實訊息,蔡英文方面對此深感遺憾。」這「職責所在」四字真是神來之筆得棒極了,您是職責所在別人都是違法亂紀,您是正氣凜然別人都是雞鳴狗盜,也許八年執政蓋蚊子館蓋出興趣來了,乾脆「完工不商轉」搞個超級天價蚊子館玩玩也不錯。

 

Marvin對於三流政客的反覆無常沒什麼興趣,能源問題才是應該嚴肅討論的重點,18%主席嘗試以簡單的加減法解決:「蔡英文指出,電力的備用容量率只要有百分之十五,就可保證不缺電,多的都是浪費;台灣去年的備容率高達百分之廿三點四,若扣掉核電所占的百分之十八,還有百分之五點四的備容率,只要找到方法填補約百分之十的空缺,就能取代核電,根本沒有限電問題。」說得是輕鬆寫意,只是18%主席沒有解釋前幾年的夏季限電是怎麼回事,如今又提出口號式的解決辦法:「蔡英文並提出六大主張:提高再生能源比例、改善火力發電效率、新建電廠以天然氣電廠優先、節約能源、調整產業結構、電業自由化。18%主席的解決辦法顯然問題重重:在減碳的大前提之下燃煤已不是最好的辦法;而環保意識高漲的今天要興建燃氣發電廠簡直是天方夜譚;節約能源必須訴求所有人民,無法看到積極的效果;調整產業結構恐怕傷筋動骨,產業外移的結果誰也擔待不起;現有民營電廠中麥寮、和平是燃煤發電,長生、嘉惠、新桃、國光、星能、森霸及星元則是燃氣發電。在保證收購的豢養下,民營電廠發電量減少收入卻不斷增加,台電一年要付五百八十億元購電,還要負責輸配電線路~~這是哪門子的生意?台電自行發電的成本只要兩塊多,卻要花四塊七向民營電廠買電,根本就是標準的敗家子。

 

顯然18%主席對於電業自由化的問題不甚瞭解,天然氣的汙染問題也是搞不清楚,也許18%主席認為燃燒天然氣比較乾淨,卻不知道背後的問題一樣嚴重。天然氣從地底挖出來之後要經過一連串的分離、清洗、加壓、冷卻及液化,以海運方式送到台灣後先送至儲存槽,然後再經過汽化及混合,最後傳送到發電廠燃燒,這一連串的步驟所消耗的能源可能數倍於燃煤。而天然氣的二氧化碳當量為6,這代表了天然氣對於地球暖化的危害是二氧化碳的6~~ 18%主席要不要再多想一下啊?何況天然氣的價格非台灣所能控制,天然氣存量是由運輸船期與陸地儲存槽所決定,只要發生區域戰爭或天候因素,發電成本立刻水漲船高,台電又要花更多錢向民營電廠納貢,這恐怕不是一個絕佳的替代方案。

 

更別提「提高再生能源比例」的空話了,台灣電力分配中燃煤佔40%、天然氣佔30%、核能佔16%、其他方式佔了14%,但其中水力佔了5%,所以太陽能及風力等再生能源大概佔了9%的比例。先談風力發電,台灣的風力電廠都是屬於陸地風機,陸地風機受限於土地面積所以數量有限,而且風機之間因氣流干擾又不能放得太近。目前全台灣已運轉、興建中與籌備中的陸地風機已超過三百台~~基本上能插的地方都已經插滿了,土地的取得更是難上加難。要繼續發展大型風機只能以海上風機為主,只是海上風機成本是陸地風機的好幾倍,而且為保護海上風機的海底電纜系統,必須將該區劃為禁漁區,以台灣目前的政治生態有可能劃設禁漁區嗎?依「再生能源發展條例」規定,風力發電收購價格已提高為每度電2.38元保證收購20年,已經超過Marvin繳交電費的基本費率~~第一級距220度為2.1元,第二級距440度為2.68元,顯然台電又在放賑了。當初德商英華威集團放話退出台灣市場,埋怨台灣或流程繁瑣、或障礙過多、或不夠積極,其實收購價格太低才是唯一因素,該集團董事長甚至喊出4元的收購價格才能顯示出「政府的決心」~~也許德國人不太瞭解Marvin的老闆「苛扣薪水的決心」。

 

至於被視為最佳解決方案的太陽能發電,許多人只是強調優點,卻刻意淡化背後的缺點,硬把「天邊一朵美麗的雲」拉到眼前,結果只是造成更多的問題。太陽能發電可大致分為兩種:直接利用光伏效應將太陽光轉換成電的PV系統,以及用集光原理將太陽的熱能吸收,利用熱能轉換成電能的CSP系統。PV就是目前常看到的太陽能板(或稱太陽能電池),台灣生產太陽能板的廠商多到不行,轉換率也是「喊價」般的從14%一直喊到40%~~是真是假誰也不知道。只是太陽能板的價格始終居高不下,而且高耗能的生產過程已經讓號稱環保的太陽能板本身並不太環保~~有點給它弔詭說。而CSP則是以嗑爛飯的方式取勝,大量的反射鏡將太陽光集中至加熱水塔,把水煮開了再推動蒸氣渦輪發電~~基本上生產鏡子應該比生產太陽能板要環保多了,而且轉換率將近21%也頗為「給力」。全世界最早的CSP系統在加州的沙漠地區,商業運轉已超過20年,而歐洲第一座CSP發電廠則是2007年運轉的西班牙「PS10」計畫,120平方公尺的反光鏡~~為了讓網友有概念,約為36~~共有624面,將太陽光集中到一座39層樓高的集光塔~~也就是世上最大的熱水壺~~預計將可提供週邊18萬戶家庭的用電。

 

但是問題來了,這個「PS10」計畫佔地700公頃~~沒錯!跟台北市中正區一樣大,依照人口比例估算,大概把全台北市鋪滿反光鏡,才有可能供應全台灣的家庭用電量。這種以空間換取電力的方式,在地小人稠寸土寸金的台灣談何容易?日照又是另一個問題,地中海地區發展太陽能發電的西班牙及義大利,全年超過300天的有效日照可產生1800KW/m2的功率,而台灣可能不到一半的功率又能夠產生多少電力?這種鐵定賠錢的生意又有誰會做?這時一定有網友反問Marvin:台灣現在已有不少PV系統的電廠,怎麼會沒人做?沒錯!台灣已有台中科學園區及高雄路竹等PV電廠,但是發電成本介於17~21元之間,遠遠高於台電的基本電費2.1元。不過這些廠商絕不是笨蛋,賠錢生意是沒人要做的,所以答案就是Marvin已經提過兩次的~~台電保證收購,換句話說就是拿Marvin的納稅錢來讓民營電廠荷包滿滿。這種打著節能減碳的旗號,實則吸台電的血來豢養不爭氣的民營電廠,不知道還要花多少時間及金錢~~也許等到台電倒閉的時候吧。

 

在反核聲浪高過一切的風頭上,這種言論太不政治正確了,只是Marvin必須一吐為快:縱有千千萬萬問題,核能還是必要之惡。儘管日本這次的核電廠災害令人怵目驚心,但三流政客的誇大其詞更令人厭惡,如何要求更安全的核能比無聊的口水重要多了。如果因為一次事故就要求關閉核電廠,為什麼還要坐飛機呢?飛機失事的次數及機率高多了;為什麼還要開車呢?汽車排放的有毒氣體比輻射塵還多,也同樣會致癌;為什麼還要騎摩托車呢?台灣每年的機車事故傷亡人數比日本地震傷亡人數還多;為什麼還要抽菸呢?吸菸導致肺癌的機率比輻射塵高多了。我們每天都在風險機率中生活,各式各樣的風險都會造成嚴重的後果,但Marvin沒有看到三流政客說一句話,或是關心過任何一件事。Marvin絕對贊成用最嚴苛的標準來要求核能安全~~請鄭秀文來唱「永遠都不夠」~~更週詳的評估,更嚴謹的檢查,更頻繁的演習及更負責的員工,而不是用政治語言來挑起人民的恐慌及疑慮,以不負責任的態度來看待高度專業的堅持。

 

拉哩拉雜寫了這麼多,實在是因為Marvin痛恨這些三流政客的嘴臉,就在這時候又聽到立委諸公的連番砲轟,質疑政府監測輻射塵有所隱瞞~~唉!Marvin特別找到一份資料,解說人體對於輻射塵的感染程度:

晚上睡覺時旁邊的老婆會送你0.05微西弗μSv的輻射量

住在核電廠周圍50英里範圍內~~0.09μSv

吃一根香蕉~~0.1μSv

住在火力發電廠周圍50英里範圍內~~0.3μSv

手臂照一次X光或是看一年老式映像管電視機~~1μSv

在較高地區多待一天(譬如阿里山)~~1.2μSv

做一次牙齒X~~5μSv(好傢伙!Marvin這次看牙醫就照了六次)

做一次胸部X~~20μSv

坐五個小時的飛機~~40μSv(18%主席也別出國了)

住在石造、磚造或水泥建築中一年~~70μSv

做一次乳房攝影~~3 mSv(mSv=1000μSv)

自自然然活一年~~3.65 mSv(其中85%來自於自然環境、15%來自醫療行為)

做一次胸部核磁共振掃描~~5.8 mSv

從事放射性工作一年~~50 mSv

輻射中毒有致命的疑慮~~2 Sv(Sv=1000 mSv)

換句話說,如果Marvin在一天之內吃兩千萬根香蕉,也是有致命的危險。

 

最後Marvin也必須提出一個解決方案,既然大家都說太陽能發電是最佳解決辦法,而台灣最缺乏的就是廉價的土地,那就全台灣每人背一塊太陽能板吧,或是在所有公車及計程車上都放太陽能板,曬飽了就到自動供電站賣掉,錢還可以儲值在悠遊卡中。工作門檻低有可兼差,任何人都可以賣電賺錢,甚至做日光浴時既曬皮膚又曬電板,寄工作於娛樂中一舉兩得~~這才是愛台灣啊!


( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=marvinfann&aid=5041492

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


2011/05/20 10:32
 看到你的回覆說
"目前中科的PV系統理論發電量為 47871 KWH , 實際發電量只有 29904 KWH , 發電成本是16.85元 , 而高雄路竹的PV系統理論發電量為7598 KWH , 實際發電量只有4540 KWH , 發電成本則高達21.06元 ~"
可以請問資料的來源是????發電成本有這麼高嗎?有看到一些估算(雖然是簡易的)大概只要10多初頭甚至低於10元~會有差如此多嗎?順便問上面的資料成本是每度16.85元?感謝您~


史提夫
荷蘭的再生能源根本無法發電
2011/04/11 02:44
德國的再生能源如果有效,還要蓋這麼多核電廠嗎?荷蘭的再生能源有效,還需要每年跟其他國家買180億度的電嗎?

建構了十年、結果只能讓六百戶使用的太陽能發電,如果這麼有效,為什麼只有六百戶?荷蘭的技術這麼好,卻只能讓六百戶使用,這種政府使用再生能源的誠意在哪裡?

以上兩個國家,根本無法用再生能源維持自己的用電。荷蘭有百分五十以上發電使用天然氣,天然氣來源將來比石油更少,事實上荷蘭自己的天然氣根本不夠,靠得是俄羅斯的天然氣管。荷蘭如果跟台灣一樣是個海島,自己發電根本無法負荷自己用電。

荷蘭的風車到處都是,這明明是個缺點,被你硬ㄠ成優點,風車到處都是,結果還是無法負擔自己的用電,這算是什麼優點,我們幹嘛跟他學。你知到歐洲有多少環保人士反對風力發電嗎?

別看到外國的月亮就說比較圓。吃人嘴軟,你知道荷蘭因為跟俄羅斯買天然氣,政治立場上不敢跟俄羅斯對立,不知道鄉愿了多少人權事件?

發展再生能源?我看三十年之間都不用指望。還不如讓中國在大沙漠中蓋核電廠,然後我們再跟他買電。中國統一指日可待。

住荷蘭的人
自己找答案
2011/04/06 16:22

去過四十幾個國家是指去過四十幾個城市還是四十幾個區域?一個國家的東西南北你都全去過了?自以為見多識廣是嗎?

你問我的所有問題應該自己去找答案吧,我為什麼要幫你?你不是見多識廣嗎?



等級:
留言加入好友
什麼東東不怕斷層帶?
2011/04/05 19:37
什麼東東不怕斷層帶?
核電廠怕斷層帶上的地震海和海笑!
那風力,火力和水力發電不怕嗎?各種火力發電廠的燃料外洩,會毒死和燒死多少生物,會燒破地球幾個洞?
車諾比現在到處熊出沒,只是高貴的人類不敢住!雖有突變的青蛙和蚯蚓,但至少大自然生生不息!
台灣有幾個地方的房地產價格比日本的原爆地點長崎,廣島高的?
那些罵101蓋在斷層帶上的人,為什麼還住在台北市!
請台電把台灣每戶的用電量上網公告,因為人類的陰私權比起所有生物在地球上的生存權是微不足道的!

住荷蘭的人
荷蘭的太陽能造鎮
2011/04/05 04:32

幫你們這群不知外國情況的人找了支影片,睜大眼睛好好看,人家裝太陽板的房子到底有多大...

http://www.youtube.com/watch?v=8S-LV_LVuMw&feature=related

寫東西前不做功課,別笑掉人大牙了.

馬文凡(marvinfann) 於 2011-04-05 14:32 回覆:

謝謝指教

唉呀 ~~ 您果然是喝過洋墨水的高級知識份子 , Marvin此等知識低下的土包子果然讓您兩句話就揭穿了 , 您的學問淵博及見識多廣真是令人敬佩萬分 , 像Marvin這種只去過四十個國家地區的粗鄙之人 , 與您還真是高攀不起呢 , 汗顏汗顏  慚愧慚愧 

但是向您報告 , Marvin剛才已經依照您的訓示 , 沐浴淨身焚香默想後睜大眼睛好好看了這支影片 , 只是 ~~ Marvin不像您的聰明智慧 , 怎麼會懂荷蘭文呢 ?? Marvin這隻笨鴨子只好努力聽雷 , 猜想這是不是一支宣傳片呢 ?? 還希望您撥冗指點一二 , 讓Marvin這個愚笨的土包子長點知識 ~~ 

Marvin謹記您高高在上的訓示 , 下次寫文章時必多做功課 , 不過也請您多多保重您的牙齒 , 不然一笑就掉也太危險了 , 畢竟在荷蘭看牙醫是非常貴的 ~~ 如果您真的住在荷蘭


住荷蘭的人
荷蘭的風力與太陽能
2011/04/05 04:22

給Edward79,荷蘭的房子跟台灣的透天厝差不多大小,就算是獨棟的房子一般也差不多大小.貴是貴在院子的坪數大.

甚麼房子大集熱多,你以為荷蘭房子建築概念跟美國一樣嗎?

我正好住荷蘭,所以我知道.我住的這個北部,一年有三分之二是悽風苦雨,人家一樣搞了個世界最大的太陽能造鎮,叫city of sun,荷文stad van de zon,可上網查.

除了太陽能應用,我住的這鳥地方屬於北荷蘭,一年有約總數一個月在刮大風,平均陣風約6級,足以讓我165的身高從腳踏車上摔下來,跟台灣的颱風有得比.然後呢,你要不要來看看人家荷蘭立了多少支風車?台灣政府說因為颱風啊所以風力發電怎樣怎樣被限制啊,你來看看北海從英國吹來的風有多大,人家就是一樣可以做.

去過台灣的荷蘭人都說台灣天然能源比荷蘭多太多了,是一干無能政府沒用.

馬文凡(marvinfann) 於 2011-04-05 14:17 回覆:

謝謝指教

Marvin尊重您的意見 , 如果一個地區可以同時擁有足夠的風力與陽光 , 利用潔淨能源當然是好事一樁 , 只是台灣的風力發電及PV系統尚不足以供應家庭用電 , 更不要說工業用電了 ~~

至於您所言 ~~ 去過台灣的荷蘭人都說台灣天然能源比荷蘭多太多了,是一干無能政府沒用 ~~ 這種沒有經過嚴謹調查或統計的情緒性發言 , Marvin並不能認同 , 您身邊有多少荷蘭朋友來過台灣 ?? 他們都是電力專家 ?? 他們有與台灣的相關單位或學者開會調查 ?? 還是他們厲害到一眼就可以看出來 ?? 您在打這篇回應前有一一問過他們的看法嗎 ?? 如果以上皆非 , Marvin只能提醒您三思而行 , 不過如果以上皆是 , 也請您敦促這些荷蘭朋友幫幫台灣 , 找出更便宜更有效的潔淨能源 ~~

至於政府無能 , Marvin與您的意見完全一致 ~~


Steve
沒有商業觀念的能源政策將來也無法環保
2011/04/05 00:46

用「既得利益的官員會讓你裁嗎」這種言論來詆毀是相當不負責任的。我也可以說「逼迫全民使用效益低的能源是能源開發者的陰謀」。

事實上目前是開發新能源的廠商才有既得利益,這些人自己家裡甚至開發新能源用電都用台電的電,開發出來的電再用遠高於台電賣給你的電賣給台電。為了怕業者把台電的電原封不動轉賣回給台電,台電還必須花大批人力去檢查。

沒有商業概念的環保政策注定要失敗。

現在失敗了不光是賠錢而已,還要賠上未來。此話怎說呢?

1. 綠色能源的開發其實無所謂「拋磚引玉」,晚動手的人將來不會比別人吃虧。如果真的可行,速度其實很快。

2. 但是技術不成熟,等於白白賠錢。就有民間業者投資太陽能發電,根本只靠政府補助勉強維持,後來別人技術成熟了,自己的舊工廠就只好默默關門,或者厚著臉皮跟政府繼續要補助。也就是說,技術不成熟時提早投入,將來反而沒本錢在技術成熟時投入。譬如紐約的地下鐵。

大家想想看,別人在用便宜的電時,你使用昂貴的新能源。等到成熟的技術可以量產了,別人直接就介入開始生產比你的新能源更高效能的能源。你等於當了好幾年的冤大頭。到時候你也想投資高效能新能源時,不但平白無故少了許多本錢(從前技術不成熟時都賠掉了),你還得想想看土地已經被舊技術電廠給佔用了(新能源都是很佔土地的)。

馬文凡(marvinfann) 於 2011-04-05 14:04 回覆:

謝謝指教

您以企業競爭的角度來看台灣太陽能發電 , 倒也是一個不同的視角

不過雖然賠錢 , 尋求新能源的腳步還是要繼續走下去 , Marvin只是反對在研發尚未成熟時 , 就斷然停止基載能源是過於冒進的作法


該揹也得揹
揹上身是救子孫的覺悟
2011/04/04 10:54
全世界核彈約25000枚
到現在只用了兩顆(炸在日本)
比例是百萬分之四
全世界反應爐約433座(1994年資料)
到現在爆了六座
比例超過百分之一
這是自作孽吧!
在台灣的土地上彎腰揹太陽能板
也強過世世代代因幅射外洩而無家可歸
版主若不願意揹
我會願意幫你多揹一塊
馬文凡(marvinfann) 於 2011-04-05 13:59 回覆:

謝謝指教

對於這些路人甲的留言 , Marvin也是有些給他頭痛說 , 回應再多也沒有用 , 還要挨一頓刮 , 唉 ~~

對於您高高在上的道德態度 , Marvin不知道是真是假 , 也許您有跟林聖人一起行腳全台灣 , 也許您只是假道德的罵人取樂 , 但是Marvin尊重您的觀點 , 只是對於這種假道德不太贊同

Marvin在文章中已經提過 , 用機率的計算來過日子是不正確又可笑的態度 , 誠如您所言核彈與核電的機率 , 那麼飛機失事的機率呢 ?? 汽機車事故的機率呢 ?? 吃麥當勞得心臟病的機率呢 ?? 喝酒得肝癌的機率呢 ?? 大便太用力而腦血管爆掉的機率呢 ~~ 順便附上 : 貓王就是死在馬桶上 ~~

當然啦 , 如果您一輩子不抽菸不喝酒 , 不出國不開車不騎車不坐任何大眾交通工具 , 不吃美國垃圾也大便通暢 ,  也許您還真有權力談機率的問題 , 但是不要忘了 , 民國七十幾年曾發生一件案子 , 一個女子跳樓自殺 , 結果壓死路旁賣肉粽的小販 , 女子卻奇蹟似的生還 , 您說這個枉死的小販機率又是如何呢 ??

題外話 ~~ Marvin很喜歡比爾布萊森的旅遊文學 , 他曾寫過一篇關於機率的短文 , 非常爆笑 , 您可以參考一下


善男信女
等級:7
留言加入好友
補充說明
2011/04/04 07:33
 那個值是說 一年上限
其實99。9%的工作人員都不會達到10%
我的工作曾經每月要審視本機關所有工作人員劑量
幾乎都是背景值

馬文凡(marvinfann) 於 2011-04-05 13:41 回覆:

謝謝指教

在Marvin看來 ,  這算是本篇文章所有回應中最有實質教育意義的回應了

再次感謝


善男信女
等級:7
留言加入好友
從事放射性工作一年~~50 mSv說法有錯
2011/04/04 07:16
 
馬文凡(marvinfann) 於 2011-04-05 13:39 回覆:

謝謝指教

非常感謝您的提醒

頁/共 4 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁