眼看著Marvin的部落格即將歡度週年慶，一個小小的里程碑，說不上什麼振聾發聵，至少發點牢騷有益身心健康。看看統計數字：讀書心得寫了二十三篇~~呿！還敢自稱「和我們一起閱讀」；音樂及電影寫了十二篇~~對於曾經擁有上千捲錄音帶的少年Marvin真是少得可憐；足球報導四十一篇~~曼聯要是沒有拿冠軍怎麼對得起遠在台灣的支持者Marvin；搞笑打屁也扯了十二篇~~這可是Marvin的專長。原本只是在閱讀期間墊檔的政治評論，反而寫了六十八篇之多~~嗯！可能是閱讀障礙吧。其實是Marvin的憤世嫉俗在作怪，看不過去的事情非要一吐為快才行，雞零狗碎的東西連螳臂擋車都說不上，但也記錄了Marvin這一年所看到的人事物~~儘管是透過一雙憤世嫉俗的眼睛。

前兩天是以經不放假，也沒甚麼人在意的婦女節，本來Marvin也不打算「在意」，但是一連串沙豬網友的留言，讓Marvin決定還是來一篇討論「女力」的文章~~女力這個詞比女權要「潮」多了。先由去年幾件事情來看看女權的問題，去年三月Marvin寫了一篇下流網站做下流事：「網站業者『地圖日記』新推『台灣女大生圖鑑』票選活動，截至昨天已超過400位女大學生熱情參與，也吸引近30萬人次點閱。這個網站才結束所謂的『百大性感美女票選』，顯然食髓知味而再次物化女性，當然超過四百個沒大腦的Bimbo也樂得自甘墮落，滿足那些腦溢精的科技宅男~~也包括這個網站的工程師。在無限寬廣的網路世界中，業者想盡辦法吸引眾人目光，讓點閱率轉化為現金收入，至於提供的內容就各顯高下了。以前大多是業者自己提供內容，良莠與否取決於業者程度的高低，現在只要找幾個工程師搞一個空殼，狂灑狗血吸引網友自己跳進去，頂著多元文化及自由言論的大帽子，業者忙著數鈔票，內容好壞干我屁事。」

「低俗弱智的反淘汰正是這個網站的唯一手段，以最廉價的促銷方式打知名度，這種抄捷徑也反映了台灣目前的淺碟文化，一切只求速效，基礎是否紮實根本不重要，撈了一票打帶跑才是王道。這些參加的所謂清純女大學生不也是這種心態嗎？對著鏡頭巧笑倩兮，最好胸口再露低一點，點閱率馬上水漲船高，真的是想「留下美好回憶」或「認識一些朋友」嗎？恐怕這根本就是快速成名的終南捷徑，不然談話性節目的通告女藝人從哪來？外貌才是最重要的現實，各個濃妝豔抹手提LV包，美容時尚書籍佔據銷售排行榜前端，上課用的原文書去影印店copy，畢業論文請谷歌老師指導就行了。一個巴掌拍不響，有這種下流的網站業者，就有願意自我物化的女孩參加。」不只是地圖日記，無名小站更是以「正妹牆」大肆宣傳，吸引無數口水直流的男性網友。這算是物化女性？還是女性物化了自己？先不要妄下定語，看看其他的案例再說。

去年五月Marvin再寫了一篇無知與無用的調查：「再印證這兩天的新聞，所有的無稽也就不那麼無稽了。某直銷商以女性為調查對象，公佈『台灣十大美力女性』票選。評分標準是對外在美與內在美的重視程度，內在指數為經濟力、影響力及學習力，外在指數則是自我風格、化妝保養、維持曲線/改變外貌缺陷。Marvin不想就外表多做討論，這是非常主觀的心證~~而且會造口業。但是第一名的陶小姐卻是讓人看破手腳：極有可能假造的電台Call in吵架搏得大量版面，三天後陶小姐非常「湊巧」的新書發表會，新書內容更是「湊巧」的與吵架內容相近。另外國民黨與吳先生之間的事情陶小姐也痛批學長一番，兩天後又「湊巧」碰到陶小姐簽書會，等到吳先生辭去黨職準備提出法律訴訟時，陶小姐又「湊巧」的請大家不要再罵吳先生了，消費學長來替自己新書做宣傳，不知道這樣的內在美會有幾分？」

「這項調查前十名中有六位女藝人，第二名的沈春華算媒體人吧，另外周美青、陳文茜與蔡英文都算廣義的政治人，這就是所謂內外兼具的台灣十大女性嗎？其中有五個女藝人在35歲以下，這就是台灣女性的代表？沒有一個文化人？台灣女性是如此物化自己嗎？陳樹菊女士的內在美百分之百，王雪紅創造龐大的企業與身價，但是很抱歉~~妳們的化妝保養沒有人贊同；李紀珠學歷能力外貌都有了吧，但是很抱歉~~妳太少上電視了；李艷秋呢？天天上電視，名氣學歷都有了吧，但是很抱歉~~妳的服裝風格太詭異了，況且政論節目怎麼比得上綜藝節目呢？答案已經非常明顯，投票的女性愛看電視多過看書，看壹週刊的次數多過報紙副刊，關心藝人八卦多過國家社會。如此的結果也大略看出部份台灣女性的價值判斷，最後Marvin嚴正聲明：不是Marvin物化女性，是女性物化了自己。」在此附上「台灣十大美力女性」前十名：陶晶瑩、沈春華、周美青、林志玲、侯佩岑、孫芸芸、陳文茜、蔡英文、桂綸鎂及小S，先後順序即為排名順序，留給各位網友自行判斷。

不到一個月接著一篇真的是多元價值嗎？只是假開明而已：「Marvin實在搞不清楚五姬或十三妹到底是誰？也不想浪費時間認識這些人。愚蠢的教改讓小小台灣擠了一百多所大學，可笑的錄取分數早已預見高等教育的向下滑落，只是大家不敢面對這個事實。所謂的五姬或十三妹都是沙豬網站搞出來的東西，這些女孩子自願做任何事情是她們自己的事，任何人都干涉不了，況且畢業後的就業問題本來就是自行負責~~誰也管不著。不過另一個面向就值得討論了，台大身為台灣高等教育的代表，是有一些世俗以外的意義存在，加上這幾年接受政府大量的補助，以期進入全球大學排名前一百名，成為頂尖的研究型大學，絕不是培養show girl~~這種事讓Modeling School來做就夠了~~不需要台大去搶生意，國家出錢培養研究人才卻投資失敗血本無歸，李校長當然會覺得慚愧而有虧職守。如果~~Marvin重申只是如果~~Marvin低級一點，甚至會氣憤得說：『花錢讓妳給別人看，還不如我自己看算了』。」

「show girl是不是低賤的工作？這個行業行之有年，國內外各大展覽比比皆是，稱不上低賤二字。這幾年電視媒體也特別喜歡報導show girl，每一次的電腦展、電玩展或是動漫展，show girl的高矮胖瘦美醜胸部大小都是報導重點，何況這是進入影劇圈的捷徑，繽紛多彩加上高知名度，賺錢似乎也容易多了，何樂而不為呢？至於show girl為何都是年輕貌美的女孩？總是穿著低胸上衣迷你裙彎腰撿東西？答案已經非常明顯~~利用肉體來吸引目光製造話題。有誰看過穿得跟包粽子一樣的show girl？體重70公斤或是40歲的show girl？利用美色刺激消費並不是這些女孩的錯，女孩們只是在沙豬文化中自願被利用，大把的鈔票也讓女孩們忘卻了物化女性的問題。電視上的教授或名嘴不管是口水亂噴或真知灼見，沒有人願意被扣上反開明的帽子，沒有人願意被貼上反進步的標籤，高舉多元價值或正向思考的大旗，但充其量也只是隨波逐流罷了。至少李校長敢講出別人不敢講的話，敢於面對批評挺身而出，告訴女孩們正確的價值觀，這才是為人師表的工作，可惜只有李校長做到了。」

連著三篇文章描述三件個案，能否說明是可惡沙豬還是自我物化壓抑了女權的成長~~恐怕兩者兼而有之。女權的定義已經非常清楚了，不需要Marvin在這裡多嘴，但是女權進步或退步的定義，就不是短短四千字文章可以說得清楚。Susan Anthony用了五十年的歲月努力爭取，直到1920年美國婦女終於擁有投票權~~但Susan已於1906年去世；十幾年前台灣婦女對於自有房產的出售或抵押，還必須經過丈夫的同意；到了今天已有第二位女性宣佈參選下屆總統。這些算不算是女權~~或說女力~~進步歷程的表徵？就文字定義而言是肯定的，但實際上女權的真正平等是來自於思想的尊重，男性對於女性的尊重，以及女性對於自身的尊重。男性沙豬文化在台灣根深蒂固已久，從一百年前的洗門風到現在的辦公室性騷擾，Marvin必須承認真的沒什麼進步。更糟糕的是政治人物的公開發言，更是讓女權大開倒車：林重謨的「菜店查某」；侯水盛的「台灣男人不放棄強暴中國女人的權益」；蔡啟芳的「和大陸妹睡三眠就能統一中國」；涂醒哲的「乳房太小難看」；廖本煙的「小心越南新娘餘毒」~~簡直族繁不及備載。

Marvin也知道上述政客本來就很差勁，那麼說說辜寬敏的「穿裙子的不適合當三軍統帥」；「幹Χ娘」名嘴在造勢舞台上的激情演出；更別提藍營立委的飯局要各種「名媛」陪吃，吳育昇還與陪吃的「香奈爾小姐」發生婚外情。現今的台灣社會，要政客背出「君子之德，風，小人之德，草；草上之風，必偃」根本是緣木求魚，沙豬文化深植在大多數男性的腦袋而除之不盡，連Marvin的部落格這個小角落也一樣出現。今年一月Marvin寫了一篇如果是比爾蓋茲呢？~~不多贅述，基本上就是談陳光標的行為~~一位取名「超級不爽」的網友留言說到：「我跟你說，你媽媽收過我好幾次3000，我也算是做善事吧！」Marvin氣得痛罵一頓~~唉！在電腦上打字算什麼罵呢？但是這種言論的出現讓Marvin無法理解，雖然這位網友並沒有直接針對Marvin，但是對任何人來說都是不可接受的羞辱，Marvin相信這位網友不會也不敢當面對任何人說這種話，那為什麼這麼輕易的在網路上羞辱人呢？

說穿了就是根深蒂固的沙豬思想，在網路匿名的保護下毫無保留的顯現出來，反正誰也不知道誰是誰，你又能奈我何？沒想到還有網友替羞辱別人母親的言論辯護，取名「amisgin」的網友洋洋灑灑寫了一大篇，讓Marvin理解到這留言的「潛解釋」就是：Marvin的語言暴力比羞辱別人母親嚴重多了~~呃~~只能說受教了。看來要根除男性沙豬思想還需要很長一段時間~~姑且認定者兩位網友皆為男性，女權團體努力推動各種法令的修改，其實問題的癥結在人們的腦袋中。男性對於沙豬思想不知改正，女性對於自我物化不思自覺，如此下去又談什麼「女力」呢？Marvin不是女權運動者，也談不上進步思想，不過以此篇文章自省，從正己開始跨出第一步，也可算是部落格一週年的小小收穫吧。