字體:小 中 大 | |
|
|
2010/10/12 16:33:31瀏覽4141|回應15|推薦20 | |
之前幾篇文章中Marvin一再認定花博是個沒有必要的賠錢貨,並不是花博本身有什麼問題,而是目前台北市財政狀況與社會情勢條件之下,是否有舉辦大型博覽會的必要性。其實這也反映出台灣真是一個「奇妙的寶島」,國家發展經濟賺取大筆的外匯,地方政府卻各個債台高築,不過這還不是最奇怪的地方,縣市首長對於財政赤字毫不在意才是讓人訝異。拼命花錢搞工程辦晚會放煙火,從來沒有想過要如何平衡財政赤字,因為這是選民看不到的,因為這是會影響選情的,花錢還債得不到選民的支持,還不如多搞些聯歡晚會煙火秀鮪魚季風箏季風鈴季天燈節,選票就源源不絕的滾進來了。 花博籌備期間政敵的瘋狂追打與媒體的見縫插針,看在所有人民的眼裡只有二字真言~~選舉,藍營質疑議員無中生有炒作話題,綠營質疑市長動員群眾收攏人心,夾在中間的花博也就被活生生的送進政治絞肉機中,不論好壞都將永不翻身。看到花博展開試營運測試階段,種種亂象已經提前引爆,過往許多慘痛經驗再次浮現腦海,而且這些經驗告訴Marvin,民眾水準與舉辦活動的成功與否息息相關。我們老是自吹自擂台灣是進步的國家,人民教育水準又是多好云云~~完全不是那麼回事!在台灣辦活動就必須把人民當作差勁奧客來看待,花博主辦單位若不花大錢僱人全面巡邏清理,包準30分鐘內所有垃圾桶旁必定堆積如山,所有廁所必定髒亂不堪,民眾必定跨越不該跨越的欄杆,也必定摘折不該摘折的展品,這就是我們的觀展水準。相信這時候貼文批評Marvin的已經族繁不及備載,但是打開電視機看看,這些事情已經在發生了~~還只是測試第三天而已。 這幾天電視媒體與政治人物不斷的檢驗與批評,已經讓Marvin有點看不下去了,只是為了攻擊而攻擊,只是為了謾罵而謾罵,完全沒有公正與理性的觀察。一半的問題出自於花博主辦單位,但這不就是進行測試的原因嗎?所有營運計畫都是紙上談兵,必然要經過實際的測試才能找出問題進而修正;另外一半的問題則是出自於民眾的水準不足,這個部份才是影響花博的關鍵原因。花博主辦單位這兩天依據計畫安排志工團體入園參觀,說好聽一點是幫忙找出問題~~其實就是當白老鼠啦!基本上這種群眾心理影響之下的流量控制,如何經過路線的安排分散聚集熱點,都可以利用行為心理學透過電腦程式來分析研究。但是分析結果還是要白老鼠~~呃~對不起,是志工團體~~實際走一遍才知道結果是否正確,因此分區開放分批測試應該是合理的安排。那麼這幾天的「散客」是怎麼回事?為什麼有這麼多人會跑去展區入口大吵大鬧?在民意代表及特定媒體的「強力監督」下,花博一言一行在電子媒體每個小時不斷播放,這些民眾竟然「誤會」已經開幕?這些民眾「不瞭解」花博現在還是測試階段?這些民眾「不清楚」花博目前沒有對外開放?這些人是聽不懂國語還是看不懂新聞? 三十年的經濟奇蹟讓我們以為人民道德水準也已經追上先進國家,只是掀開進步的面紗才發現並非如此,公權力礙於政治選舉的壓力不斷自我限縮,人民便以為敢吵敢鬧就有糖吃。因此逐漸造成公民意識的扭曲,不懂得節制自身的自由權限,更不會尊重他人的自由與權益,所有的亂象也不足為奇了。許多人喜歡拿捷運來證明人們的道德水準,但是Marvin必須說是罰錢強制人們乖乖聽話,捷運公司這個半官方特許公司是否有罰錢的權力是值得討論的話題,不過取消罰則的話絕對天下大亂。花博主辦單位沒有開單罰錢的權力,天真的認為透過宣導與規勸就可以解決問題,那可真是大錯特錯,還是多花點錢僱人全天候掃地清垃圾吧。 Marvin之前看過空中巴士A380設計與製造的記錄片,當時雙層坐位設計挑戰現有的一切飛航安全規定,工程師利用電腦模擬設計出一套逃生計畫,但是這個逃生計劃必須透過「真人秀」確認是否可行。空中巴士公司在德國招募800人參與測試,並且認真討論測試人員的年齡結構與男女比例,務求接近實際的搭機乘客狀況。經過多次演練與修正後,才向FAA及EASA提出認證申請。另外一部紀錄片介紹美國CNV-77布希號航空母艦完工後,有一項五天的實際出海測試檢查,途中對於航速測試是分階段提高測試速度,最後一次才推進到30節的最高速度要求,所有工程人員也是全程隨船出海,隨時對於突發狀況調整機具運作或電腦程式。還有一部紀錄片描述北京鳥巢體育館完工後,北京奧運籌委會安排了一次公開測試,讓民眾進場參觀開幕式彩排,近十萬觀眾的流動測試了體育館各項設施及疏散管制,以求奧運舉辦能夠更順利更安全。 以上幾個例子讓我們看到了什麼?測試必需重複進行以找出紙上計劃所看不到的問題,透過不斷的發現問題才能持續的修正改進,這是一個檢驗的過程,並不是結果的呈現,更不是政治鬥爭的工具。而對於所謂的「壓力測試」,市議員們自以為是的口水亂噴,者是更凸顯出水準的低落,一位黃姓議員大放厥詞:「當然要全面開放,做到壓力測試的極限才能找出問題。」~~依據上述的實例,全面開放是最後階段的測試項目,如果第三天就提前開放,到時候必然是徹頭徹尾的災難一件。至於民眾的水準問題,讓Marvin回憶起北美館「蔡國強泡美術館」以及史博館「梵谷特展」,展場內大人喧嘩小孩亂跑,觸碰展品的、跨越欄杆的、不願排隊的、大聲講手機或是對油畫拍照,所有不允許或不合宜的行為處處可見。現在把時空環境搬到戶外的花博展場,民眾強行進場參觀、踏進花圃裡面拍照、跨越警示線爬上未開放的天橋,這些糟糕的行為已經發生了。 最後奉勸所有批評謾罵的媒體名嘴以及花博主辦單位,千萬不要廣設坐位及垃圾桶,否則就是另一個災難的開始。上海世博在主要展區都不設置坐位,因為主辦單位深知這些座位遲早會變成床位,顯然上海市政府比台北市政府更了解人民的水準。而花博主辦單位也應該限制垃圾桶數量及飲食的區域,不然垃圾桶絕對會變成垃圾山,整個展場也會髒亂不堪,進而影響展區視野的美觀。以前台北市政府還沒有管制時,住在內湖的Marvin親眼目睹中秋節第二天早上整個大湖公園一片狼藉的慘狀。要享受高品質的展覽活動就必須有所犧牲,雖然主辦單位有心但人民不願意配合,這個花卉博覽會只好等著糟蹋殆盡,郝先生也戴好鋼盔等著挨罵吧。
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |