字體:小 中 大 | |
|
|
2010/08/21 14:48:37瀏覽3213|回應19|推薦19 | |
前天看到點閱率第一名的部落格,Marvin抱著好奇的心態想來個奇文共欣賞,誰知道看過以後反而一肚子火,扛著環保大旗卻是滿篇差勁的言論,自以為前進思想但言語間充滿狹隘的地域仇恨。沒有調查依據更沒有資料佐證,也可以寫出這種自以為是的文章,網路幫閒之輩的差勁可真是再一次讓Marvin開了眼界。 為了不被網友咒罵無中生有惹是生非,Marvin把該篇文章公佈如下: 站在台北看六輕:談同理心 六輕工安意外沸騰有一陣子了,接著又發生封路事件。隨著居民的抗爭、政治人物不斷的激情演出,結果賠償金進口袋成了封口費,事情的是非黑白也越來越難分辨。 這幾日與大多是來自北部,或是居住在北部的朋友談到六輕,大家的想法多如聯合的社論般:居民固然可憐,但是木已成舟,再加上臺塑是模範企業、臺灣之光,賠償也很誠心了,引來的結論總是一句:「發展經濟重要,總不能不吃飯吧?」 這種事不關己的心態,在世界環保史上,算不上是新鮮事。環境污染問題,只要不是發生在我家後院﹝NIMBY,Not In My Back Yard﹞,都很好談,這就是人性。自然的,六輕問題,只要不是發生在臺北,每一個臺北的記者名嘴加學者官員,都可以就經濟發展與所造成的「必要之惡」污染,客觀分析,坦坦而談,甚至可以將稱受害者為「刁民」、「貪得無厭」。 臺北人,我們大家捫心自問,經濟再怎麼重要、六輕再怎麼符合環保安全,我們可以容許六輕搬到南港濕地嗎?如果在臺北市區的化學工廠爆炸起火,你會有何反應? 己所不欲,勿施於人。同樣的,在我們討論雲林人喝的水、呼吸的空氣、因污染所受的痛苦時,除了理智外,是否該多有一份同情?本屬生死攸關、社會公義的環境污染問題,當我們少了人饑己饑之心時,很容易就被簡化成「錢可以解決」的問題了。 或許臺北人最該做的,就是先放下高高在上的心,走出臺北城。不僅是六輕,我的臺北朋友們,你會發現,立足在海平面上觀察到的每一件事,都會比站在臺北 101 看的更遠更清楚。 看完這篇文章也讓Marvin同感悲憤莫名,誰?是誰?到底是誰?可惡的台北人到底是誰?這些反環保的落伍份子,這些沒有「同理心」的冷血兇手到底是誰?請作者Dr.Composting趕快公佈您那些北部朋友們到底是誰?Marvin厭惡這些反環保落伍份子,Marvin痛恨這些沒有「同理心」的冷血殺手,請作者Dr.Composting趕快告訴Marvin萬惡的台北人到底是誰?台灣有兩種仁營養但不能多吃~~水煮花生仁及五香瓜子仁;台灣也有兩種人得誅之而後快~~萬惡台北人與中共同路人。就請作者Dr.Composting站在愛台灣捍衛台灣主權的制高點上,趕快告訴Marvin萬惡的台北人到底是誰? Marvin在六年前也因為同樣論點寫了一篇文章,當時颱風肆虐造成南部重大的損失,蘇姓電視主播天縱英明發明了「北部人觀點」替大家找到罪魁禍首。沒想到六年後這種便宜又廉價的伎倆依然好用,摘錄Marvin六年前文章部份如下: 近日颱風肆虐重創台灣中南部,每每看到民眾傷亡,無助的望著殘破家園,總是讓人心頭為之一酸,只是民眾對於政府的顢頇及無能毫無辦法,只得獨自面對天災不斷及人禍連連。沒想到媒體主播天縱英明,替全國同胞找出了罪魁禍首~~北部人觀點,結果災區的民眾、趕考的考生及擔心的家長,一個個在電視台的現場SNG訪問下,痛批北部人觀點、北部人看法、北部人歧視、北部人~~ 霎時間北部人成了颱風災害的罪魁禍首,北部人成了考生權益的迫害者,北部人成了城鄉差距的藏鏡人,北部人成了一種思想,北部人成了一派學說,北部人成了一個集團。到底誰是萬惡的北部人?誰能告訴Marvin萬惡的北部人在哪裡?是台中以北?是苗栗以北?還是新竹以北?宜蘭算北部還是東部?桃園人說台北更北邊啊?台北人說基隆更北邊啊?如果依照天縱英明的媒體主播所言,萬惡的北部人直指台北人,那包括台北縣市區域大約六百多萬人就是罪魁禍首了。這些人說了什麼話?做了什麼事?推動了什麼邪說歪理?強佔了什麼寶貴資源?這些人為什麼戕害公平正義?這些人為什麼阻擋進步理想?誰能告訴Marvin萬惡的北部人到底是誰?每每到了端午中秋或春節假期,整個台北頓時成了死寂空城,是不是說明了許多台北人都是來自中南部縣市?那麼萬惡的北部人到底有多少人?總統陳先生來自台南,行政院長游先生來自宜蘭,前後兩任內政部長來自高雄及屏東,這些主政者不都來自於外縣市嗎?那麼萬惡的北部人到底是誰?這些萬惡的北部人是用了什麼方法掌握權力?誰能替Marvin揪出這些萬惡的北部人? 在此Marvin必須尊重作者Dr.Composting對於環保的關心,只是敘述論點是如此的滑稽可笑,問了幾個朋友就可以斷定台北人的想法?幾個朋友的意見就代表了台北人的意見?作者Dr.Composting有做過什麼學術調查?還是看到哪家媒體的街頭訪問?或是入口網站的民意投票?一句「這幾日與大多是來自北部,或是居住在北部的朋友談到六輕」,這就是作者Dr.Composting的調查基礎嗎?北北基加起來將近七百萬人,若是加上每天通勤就學工作的宜蘭及桃園人口,人口數可能達到七百五十萬人,這個將近台灣三分之一的人口數量,究竟做了哪些傷天害理的事情?南部水災是北部人高高在上的觀點所害,苗栗大埔事件又是台北人不關心農民,現在雲林六輕工安事件又是台北人沒有「同理心」。台北人是在密謀屠殺嗎?台北人是在計劃顛覆嗎?台北人是在準備造反嗎?為什麼所有事情都跟台北人有關?Marvin上班忙得暈頭轉向,完全不知道自己成了迫害南部人的壞份子,回到家打開電腦才發現自己沒有「同理心」的迫害麥寮鄉親。 請作者Dr.Composting替全國人民揪出殘害同胞的可惡殺手,但只有台北人嗎?只有台北人是沒心沒肺沒血沒淚沒有「同理心」的壞份子嗎?作者Dr.Composting在回答網友問題時正氣凜然替天行道的反問:「那麼把六輕搬到你家隔壁好嗎?」「可不可以把六輕搬到台北呢?」~~這種假道德的反問句毫無意義可言,在環保意識高漲的現代,在六輕事件發生的風頭浪尖上,有人願意那還真是見鬼了。站在高雄街頭訪問一萬個居民、站在台中街頭訪問一萬個路人、站在台南街頭訪問一萬個學生或是站在台東街頭訪問一萬個任何人~~如果作者Dr.Composting真的願意花時間做調查的話。現在全台灣沒有一個人會同意把六輕搬到自己家鄉,那依照作者Dr.Composting的邏輯就是全台灣人都沒有「同理心」囉?這種便宜又廉價的假道德不能代表一切,就讓Marvin也假道德一下:「請問Dr.Composting,那麼把六輕搬到美國您家隔壁可以嗎?」~~如果您真的住美國。 六輕事件演變至今,各方的角力與算計已經讓事情失去了焦點,「台塑六輕從90年至99年,總共繳交近四億元的空污費,雲林縣政府收了六成,四成交給了環保署。而環保署這幾年來,陸續從空污費中補助雲林縣政府6485萬元。換句話說,雲林縣政府光是從台塑空污費中就拿了近三億元」「台塑對於雲林縣中小學營養午餐,協助處理鄉內垃圾,補助公用電費及公益捐贈、急難救助、道路認養修護、義警交管費用、獎學金及各項補助等等,近十年來每年平均約補助1.2億元;另自96年起本每年補助縣政府5,000萬元經費,以充裕各項建設所需」。如果台塑以為平均每年繳一億「保護費」就理直氣壯,那Marvin堅決支持台塑打包滾蛋算了,沒甚麼大不了的。反正台塑集團市值佔比不大,台灣股市跌個三五天,政府基金再進場護個盤,跌個四百點應該說得過去,全台灣股民損失幾百億算是替萬惡台北人買單吧。 只是蘇縣長手中擁有修理台塑的法寶卻束之高閣,下令停工檢查啊!開罰單啊!「依照公害糾紛處理法,縣長就是調解小組的必要成員,由縣長啟動機制並主持會議」趕快開會啊!停工三天檢查加一張五百萬的罰單,三天後檢查不通過再停工三天檢查加一張五百萬的罰單,左三天右三天吵吵鬧鬧再三天,開會協調後再來個左三天右三天吵吵鬧鬧再三天,蘇縣長真的沒辦法修理台塑嗎?真的要到台北演一齣下跪大戲嗎?套一句法界名言:「厚厚一本六法全書,一定可以找出一條法律修理你」。汙染防制法、公害糾紛處理法還有一大堆Marvin不知道的法,蘇縣長真的一點「辦法」都沒有嗎?那就引咎下台算了。 拉哩啦咂寫了一大堆,只是因為Marvin實在太生氣了,可能有些用詞不當的地方在此向作者Dr.Composting致歉。電視說的報紙寫的都只是記者的觀點,更別提三流政客或差勁名嘴了,希望作者Dr.Composting下筆前能夠多想一下,Marvin當萬惡台北人已經很累了。 「阿sir,我沒做大哥已經很久了~~」
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |