字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/24 12:13:35瀏覽1314｜回應0｜推薦11 | |
| 健改案終於通過。 這個法案據說要花九千多億。但是民主黨說這個法案會減少赤字，增加就業。訣竅在哪？首先，費用從2011年開始收，真正開始健保從2013年總統大選後開始。這可能是因為2010年底有國會大選，2012年有總統大選，這些人想要最小化健保案的負面效應。先收兩年錢再開始花，赤字當然會減少。而政府為了算這些錢，國稅局要多聘請16500員工來算錢，就業增加。不過這種單向計算沒有算到民營企業失去這些錢會損失多少工作和投資資源（政府的錢都是從民間來），實際上大概是會傷害美國的整體就業。 由於民調結果反對多於支持，這個法案的通過不是美國的勝利，而是歐總統和佩洛西的勝利，華盛頓掠奪者政客的勝利。 這樣一搞，看起來好像是民主黨大勝，但是共和黨年底基本上可以躺著選。任何人想選上，只要說是要廢除健保案即可。 在Washington Examiner看到的一篇評論說： 眾議院議長佩洛西稱該法案是「美國人民想要的改革」. 歐總統和她假設，人民反對的唯一理由是對改變的抵抗和恐懼。佩洛西的意思是「美國人如果更了解，他們會想要這樣的改革」 歐總統和佩洛西相信經過適當的教育，美國人大規模的抵抗就會變成安靜的接受，而且最後還會表示感謝。 或者美國人會更蔑視華盛頓的政治。 看到總統強行通過一個美國負擔不起而且不受歡迎的法案，使這個國家的生產階級付出代價，嘉惠少數人，許多人將會做出無聲的誓言：「我永遠不會再投票給民主黨」，而且很多人會履行這個承諾。 歐總統和佩洛西聽起來像一個女孩的父母被強迫包辦婚姻：「雖然現在美國人可能討厭健保，但是他們將學會愛上它。」 原文：Either learn to love Obamacare, or sue to stop it 天佑美國。希望有一天我能把名字改回來。 CNN的民調 http://blog.heritage.org/2010/03/22/new-cnn-poll-59-oppose-obamacare/ Rasmussen的民調 http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/obama_administration/daily_presidential_tracking_poll 國稅局擴編 http://www.washingtonexaminer.com/opinion/blogs/beltway-confidential/16500-more-IRS-agents-needed-to-enforce-Obamacare-88458137.html |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
