網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
美國全民健保法案:之十四,沒有法案也能投票
2010/03/17 11:49:27瀏覽1768|回應3|推薦8
本週民主黨議員們打算卯起來通過這個美國史上最大的社會主義法案。為什麼他們這麼喜歡這個健保法案?因為這個法案若是通過,這批政客們將從此控制美國將近20%的經濟,人民的食衣住行處處都將看到聯邦政府的影子。醫療將變成配給制,醫院變成DMV,能不能看醫生要由政府核准,要不要開刀要向政府申請,本來向保險公司交保費,不滿意可以換一家,現在只此一家別無分號。假設你媽90歲,醫生說裝心律調整器可以再活五年,你的大有為政府將可以告訴你要你「犧牲小我」,因為錢可以用在「更有用的地方」。

政客的利益來自權力,而這個健保法案正是權力擴張的跳板。

美國民眾早已看清這一點,所以目前對健保案反對的聲浪已經越來越強。上次麻州參議員補選就是最直接的結果。這也是為什麼健保法案必須在三月底前做一個了斷。因為四月初復活節假期即將到來,在復活節假期國會休會期間,各個國會議員回到他們自己的選區,必定受到各地憤怒的群眾群起抗議,四月後再投票成功的機率幾乎是零,所以說什麼都要在這個月做個了斷,說什麼都要放手一搏。對許多人而言,如果對這個健保法案投贊成票,年底連任的可能性將是微乎其微。

目前進度:

參院和眾院各通過一個版本,眾院先通過,參院後通過,若要將法案交給歐總統簽署,兩個法案必須合而為一。由於參院補選結果民主黨失利,因此健保案參院版不能再修改,能改的只剩下眾院版,或是參院版再一次由眾院通過。但是眾議員們,包括共和黨全部和民主黨部份議員,都反對參院版。因此眾院議長培洛西就在想一些不用投票,或是沒有議案就可以投票的方法。目前傳出來的方法有「整合預算差距」,還有就是在眾院版裡面加上但書,說這個法案儘管通過,國會將再提出修正案。由於目前對健保案實在沒有共識,所以如果真的要這樣做,那就是讓國會議員們對一份不存在的議案投票。共和黨們目前強力阻攔,效果有待觀察。

去年說投給歐總統就可以「改變華盛頓做事方法」但是答不出要改變什麼的人,現在該見識到了。現在連不存在的法案都可以通過。

你賺多少錢由政府決定,看什麼醫生吃什麼藥由政府決定。成功的定義不再是你付出多少努力,而是你能從政府那裡撈到多少東西。努力工作取得財富是一種搶劫,這個叫做馬克思社會主義。因此,美國資本主義責任社會的存亡,在本週將見分曉。若健保案通過,美國將從基礎上轉變成社會主義國家,本人亦將順應這股時勢,更名為「阿卡迪亞斯基」。屆時請各位舊雨新知,繼續指教。


參考資料:

奧巴馬俄州打溫情牌推波助瀾 衆院健改案投票進入倒數
http://dailynews.sina.com/bg/news/usa/uspolitics/singtao/20100316/05191269985.html

Health care foes 11 votes shy of defeating bill
http://www.cnn.com/2010/POLITICS/03/16/house.vote.count/index.html?hpt=T1

Republicans Battle Pelosi Over Plan to Pass Health Bill Without Traditional Vote
http://www.foxnews.com/politics/2010/03/16/pelosi-plan-pass-health-care-traditional-vote-riles-critics/

Slaughter House Rules
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703909804575123512773070080.html
( 時事評論政治 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=martinique&aid=3861231

 回應文章

時和
等級:8
留言加入好友
看來只好再等到年底再來請你寫Comment了
2010/03/24 11:46
>> 阿卡迪亞說:已前往拜讀文章,Comment不敢。

看來只好再等到年底再來請你寫Comment了。

想要違反潮流? 唉!
阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2010-03-24 13:02 回覆:
事情對就對,錯就錯,跟潮流無關。

謝謝您的邀請,我想說的在這裡大多都已經說得很清楚,有機會會前往請教。



時和
等級:8
留言加入好友
不辨潮流
2010/03/23 17:57

看阿卡迪亞的健保系列 只能感慨阿卡迪亞不辨潮流。

打筆仗是很辛苦的。

在阿卡迪亞第一篇健保系列文章:全民健保:扼殺自由市場,降低醫療品質,阿卡迪亞您說:〝也就是說,您是位標準的民粹社會主義者〞、〝有以偏概全,一竿子打翻一船人之嫌〞。

為了您這幾句話,讓 時和 寫了兩篇相關的文章:

台灣的健保 能給 美國人的健保 做參考嗎?
不當的調漲健保費率絕對會導致政黨輪替

現在既然美國的健保法案也通過了,勢在必行。那阿卡迪亞您能否幫 時和 兩篇健保文章給個comment?


阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2010-03-24 10:43 回覆:
時和同志:

小弟我有興趣的是原則,而不是潮流。我從小學到的是做人要「一分耕耘,一分收穫」,「要怎麼收穫,就怎麼栽」。我反對任何人利用選票來奪取利益,利用政府來幫他們掠奪別人的耕耘成果,包括幫不耕耘的人繳醫藥費。我相信政府權力的擴張會帶來腐敗,我相信大多數政客只為他們自己的利益著想,而不是真的為人民健康著想。我不認為政府有資格來告訴人民賺多少錢算是邪惡,所以要用不公平的稅制來懲罰。我相信美國或世界上任何一個國家的偉大,都是因為勤奮工作的人民,而不是因為政府。我認為任何慈善行為都必須出於自願,而不能由政府強迫。

關於潮流,既然您提到,美國這次健保案民調贊成為46%,反對為40%。所以相對而言,小弟有幸和大多數美國人一致,真是天佑美國。

國會還硬是通過這個健保案,年底大選民主黨必然付出慘重代價。至於那46%美國人為什麼反對,不是因為他們討厭窮病人,是因為他們看穿這個健保案不過是政客們利用人民貪便宜的心裡,想要控制20%的美國經濟。大量病人湧進醫院,醫生提早退休,醫療水準只會下降,政府將會擴張,光是國稅局就將增加16000員工幫忙算健保多出來的所得稅。

您認為這個美國健保案好不好?看過原文嗎?看過哪些評論嗎?您認為裡面哪一點是好的?

已前往拜讀文章,Comment不敢。

我建議您多看看美國各大智庫和新聞網站,包括heritage.org, cato.org, cnn.com, wsj.com, foxnews.com等,以對美國和民主黨政策有進一步的認識。

這件事不是「歐總統送給美國人一個聖誕禮物」這麼簡單,這是美國立國以來最大規模的中央集權化的權力轉移事件之一。

摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
更名為「阿卡迪亞斯基」?
2010/03/18 10:10
為了避免 給人誤以為 与 陸文斯基 有牽連,

可以考慮 更名為「阿卡迪亞諾夫」?

希望是 換湯不換药,新瓶裝舊酒?




阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2010-03-18 10:51 回覆:
這個.. 聽起來像「懦夫」。