字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/21 13:02:11瀏覽2831｜回應0｜推薦12 | |
| 昨天美國麻州進行參議員的補選，結果共和黨的布朗Scott Brown出乎意料的勝出，華爾街日報稱此結果為為「兩百年後的波士頓茶派對」。 這是一次逆轉勝。布朗的民調最早落後數十個百分點，選前兩週還落後民主黨考克莉九個百分點，兩黨都認為考克莉篤定參選，但是選前一週，雙方落差只勝一個百分點，最後布朗以幾個百分點勝選。 所以在這兩週內，到底發生什麼事，讓選民做出這種轉變？ 一月份，我注意到的幾件布朗新聞如下： 1. 布朗明確表態反對全民健保 2. 布朗說「這是人民的席次」（感謝網友拙拙提供） 3. 布朗以前拍過猛男裸照 4. 布朗讚美莎拉培林 5. 布朗打算募款五十萬元，結果籌到100萬 麻州自1972年以來一直是深藍州（共和黨一次也沒有贏過），麻州同時也是第一個試辦全民健保的州，目前美國國會裏全民健保案的原型就從這裡來。自2006年實行全民健保以來，保費變成全國最高，預算嚴重上升，政府官僚參與決定醫療行為，實在不算成功。 Rasmussen民調結果分析： 56%的麻州選民認為健保案是最重要的議題。在這56%之中，考克莉小贏53%-46%。 認為經濟最重要議題的25%麻州選民中，布朗小贏52%-47%。 認為國家安全為最重要議題的選民中，布朗贏67%-29%。 認為稅為最重要議題的選民中，布朗贏87%-13%。 在強烈贊成健保案的選民中，97%投給考克莉。 在強烈反對健保案的選民中，98%投給布朗。 選民41%強烈反對全民健保案，25%強烈贊成全民健保案 從此大概可以結論，人民對全民健保案的不滿是布朗勝選的主因，國家安全和稅則是次要原因。我聯想到之前看到的一部全民健保案民眾大會上的一部影片，說這個全民健保案太過頭，已經喚醒了沈睡的巨人。這些投給布朗的選民，可能有很多認為自己就是沈睡的巨人： 目前敗選方還沒決定為什麼敗選，互相罵來罵去，有人說是候選人不夠強，有人說是來自中央的支持不夠，也有人說這個結果只是因為布朗選戰打得好，跟全民健保無關，所以全民健保還要繼續下去。任誰都看得出來，這樣搞下去年底選舉恐怕有危險，而全民健保案目前要通過的難度也將增加。細節待續。 參考資料： Boston Tea Party A Final Look at Massachusetts Election Night Poll 2010 Massachusetts Senate: Coakley 50%, Brown 41% |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
