字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/12 12:41:24瀏覽1030｜回應1｜推薦10 | |
| 續前文： 破除政府刺激經濟的迷思（1） 破除政府刺激經濟的迷思（2） 影響經濟成長的政府政策：政府支出和稅收政策 雖然政府支出在短期只是取代私人機構花錢，但它可以對生產力有長期影響。同樣的，稅收政策也影會響生產力和經濟成長。 政府開支會有長期影響 政府開支雖然不能立即增加經濟增長，但是會有長期的影響。經濟增長肇因於商品和服務的成長（而不是從現有的收入再分配），因此需要生產率和勞動力供給的增長。生產率增長需要以下因素的某種組合：（1）教育程度和有效的勞動力;（2）更多的私人資本，如工廠和工具（3）增加使用新技術，（4）更多的公共基礎設施，如道路和其他公共事業;（5）自由市場定價和合同法治規範。政府對經濟增長的影響，取決於它對生產率和勞動供給的影響。 只有在極少數情況下，民營企業不能提供足夠的投入，而使政府開支變成必要，例如教育，基礎建設，以及研究和開發雖然可以增加長期生產率，但前提是政府投資更勝於民營企業，非營利組織和個人。從歷史上看，政府在生產力上很少超越私營部門。因此大量的學術研究結果顯示，政府開支通常會減少長期經濟增長。 大部分可以增加生產力的政府經濟計畫都要花很長時間才會有刺激的效果。例如教育的開支要到學生畢業開始工作才會有效（而且不知道多花錢是否會增加生產力）。新的道路，公路，橋樑可能要好幾年才能完成，才可以運輸人員和貨物。這些政策不應被認為在短期內刺激消費。 稅收政策對經濟成長的強烈影響 稅可以影響經濟成長－雖然有許多人不相信。許多減稅者會有相同的謬論，說減稅是把錢「花在人民的口袋裏」。就像政府開支一樣，稅不是從天上掉下來。它來自投資的減少，較高的貿易赤字，或是政府支出的削減。 某些減稅可以大大增加生產力。如上所述，經濟成長需要民營企業生產越來越多的商品和服務，這需要長期穩定的商業投資和具有生產力的勞動力。然而，高邊際稅率（針對未來收入的稅率）會使這些活動減緩。反之，降低企業和工人的邊際稅率，會為工作，儲蓄和投資增加誘因。這些激勵措施會鼓勵更多企業投資，也鼓勵更有生產力的工人，和更多的工作努力，這都增加了對經濟的長期成長能力。 因此，並不是所有減稅都是平等的。減稅的經濟影響取決於其對鼓勵勞動力供應和生產率的程度。生產率的標準與上一段政府開支是相同的。 退稅不能促進經濟增長，因為它們與生產或工作的努力無關－－－因為取得退稅不需要工作，儲蓄，或是投資。也就是說，退稅跟政府開支計劃沒什麼兩樣。事實上，聯邦政府把退稅支票當作是「個人的社會福利金」，它是著眼於購買力的「無中生有」，而不是側重於生產力。 退稅在1975年，2001年和2008年都未能創造經濟增長。反之大幅降低邊際稅率在20世紀20年代，60年代和80年代，都產生大規模的經濟增長。最近2003年稅率的降低，立即扭轉了就業損失，股市下跌，商業投資減少和緩慢的經濟增長率。這些成果一直持續到與經濟發展無關的2007年12月經濟衰退。 結論 所有的經濟衰退都會結束。美國經濟已證明有足夠的韌性，即使是過去最錯誤的經濟政策，最終也將克服。未來的任何經濟復甦，都不會是政府經濟刺激的結果。根據凱因斯理論，1.4兆美元的預算赤字應立即產生過熱的經濟。白宮本來說，經濟刺激可以創造淨就業機會330萬個。相反的，經濟仍然處於衰退，而且又失去350萬多份工作。在任何一個合理的水平來看，經濟刺激都是失敗。 “複雜的問題通常有容易理解卻又錯誤的答案。” 這三篇文章為部份翻譯自傳統基金會專文。為避免翻譯疏漏，建議讀者前往閱讀原始文件。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
