字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/12/02 10:20:25瀏覽1141｜回應1｜推薦7 | |
| 引用文章 --近10年台灣失業者處境出現的變化 -工商時報 哇～～好長的標題…… 老實說，我不相信台灣就像這篇工商時報的社論中所說的，真的一點工作都沒有。 三萬六的薪水，的確不多，這是我這兩年才知道的事實；兩萬九到兩萬八……這叫做『卑微』嗎？ 我剛看那篇社論的時候，我本來還有點感慨，兩萬九……好可憐喔；但是想想不對，我從去年月薪才升到現在的水準，在之前我也才三萬而已！ 喵的咧！兩萬九叫做卑微喔！ 兩萬九的工程師，就已經加班加到吐血了，這還叫做卑微……那怎樣才叫做有尊嚴？三十萬怎樣？ 哪天我當老闆的時候，我給你月薪三十萬…… 三十萬泰殊。 去！ 我曾經和手搖茶和便利商店的老闆談過，他們不約而同的說一件事： 人不好找。 那既然這樣的話，為什麼會有失業的人？像服務業這種產業，應該沒有年齡和技術的限制吧！那為什麼會缺乏人手？ 說穿了，還是懶吧！還是期望月薪三萬塊吧！對吧？嫌錢不夠，覺得不值得才不想做，對吧！ 你以為你誰啊！你以為你是麥可．法蘭傑斯？坐在家裡面就會有人捧著錢請你去演講？ Come on！醒醒吧！蠢蛋！ 是的，我真的覺得我很幸運，我一個月的薪水超過三萬；之前我總覺得我的薪水很少，前前公司做了一年多才變成三萬（扣掉其他保險、福委會……一些鳥支出，實際拿到也才兩萬九），前公司也才三萬二。 但是當我和非工程界的朋友聊過之後，我才知道，這世界上，一個月三萬的工作真的不多。 要不就是累個半死，一個月六萬以上（廚師或是財務理專之類），要不就是輕輕鬆鬆，一個月兩萬出頭（便利商店、加油站打工仔）。 就像我的前作說的，收入越高，就會越累，越需要技術性。 你有那個技術嗎？沒有，那為什麼你不想辦法取得技術？日本曾經有個節目，就是把一群貧窮的人丟到餐廳去，接受師父那種幾近羞辱的教育，通過之後，製作公司會輔導他開業。 試問一下，有人願意接受這樣的訓練，你為什麼不能？你還在說你年紀大，沒有技術嗎？ 老實說啦，那些不想工作的人，真的給他放生算了；因為他們根本不想工作，只想等著別人來接濟。 看看社論中的調查，這些人的『收入』，有的是信用卡借貸，有的是啃老族、資遣費、遣散費…… 為什麼沒有計入『打工』或是『其他』的紀錄？ 老實說，這有幾個可能， 第一個，這篇文章根本就是分析師有政治意圖，想把政府給打趴，所以才寫這些文章。 這有可能，但我不想討論政治。 第二個，這篇文章只是分析師用數據來說故事，然後證明大環境不佳，政府不照顧人民，再拿出他的水晶球，告訴廣大無知的群眾，去投資才能賺錢……等等。 如果把『其他』列出來的話那還得了？列出來的話，那些分析師怎麼寫文蹭錢？ 第三個，這些分析師根本就在做夢。只是在胡謅騙錢而已。 第四個：沒有『其他』的原因，是那些敗犬、人生失敗組根本不願意有『其他』，一個月沒兩萬九，免談！ 除了第四個，前三個都可以不用在意。 反正那些分析師都是爛嘴一張，經濟好的時候唱衰，經濟不好的時候會唱的更衰。等到他們賺飽了，才會很勉強，咬著牙根說：明年景氣會變好。 兩萬九……哇哩咧累…… 寫這篇文章的人，他是住在東京，還是紐約？兩萬九就不能活？那兩萬九以下呢？ 敗犬們，人生失敗組，你們到底是想要活下去？還是要找一份薪水優渥的工作？拜託，你現在面臨的問題和我不一樣，妳們面臨的問題在於『能不能活下去』，而不是『該怎麼活下去』。 別挑了好不好？不然你將會一輩子都是人生失敗組，一輩子都會是敗犬。 想要活下去，請好好的工作，降低負債，減低不必要的消費。 相信我，你可以活的下去的。 要知道，爛泥是敷不上牆；面對阿斗，別說三個臭皮匠了，就算三百個諸葛亮都沒用。 你不站起來的話……真的，不要怪政府把你給放生。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
