網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
我們要什麼樣的社會,什麼樣的未來
2011/12/20 12:25:37瀏覽418|回應2|推薦6
  這幾年,台灣的選舉讓我感覺到很焦慮。
  因為不管2008還是現在的總統大選,都在決定台灣的未來。
  並不是說選了誰就會活,不選誰就會死;而是台灣的社會風氣。

  我實在搞不清楚民進黨是怎麼回事,陳水扁還會用『有夢最美,希望相隨』來唬嚨人;但謝長廷和蔡英文完全毫不避諱,大剌剌的硬掰,迴避,控告媒體,用已經確定沒有問題的案件來質疑對手,完全沒有證據,或是拿著錯誤的文件要求別人給答案,就算給了答案還要人家回去找收據……
  這種風格,難道就是民進黨支持者所希望的看到的嗎?
  我真的很想問民進黨的支持者,2008那一次先放在一邊,2012這一次……你們真的希望這群人成為執政團隊嗎?

  從18%到民進黨所謂的『最好的不分區立委名單』,蘇嘉全的農舍,再到馬英九和組頭會面、亂七八糟的水果文宣、蘇嘉全妻子看猛男秀,到現在的宇昌案,這一連串荒腔走板的例子,民進黨是怎麼回應的?
  民進黨罵公務員優惠利率存款,但黨主席自己一直在領優惠利率,完全沒有告訴他的黨團,也沒有告訴他們的支持者。
  直到邱毅拿出了證據,證明蔡英文也有優惠存款利率,他才很勉為其難的放棄,還很哀怨的說:『因為沒有這個利率了,所以沒有辦法做公益』。
  很噁心,很矯情吧?
  先不管馬英九有沒有領18%,他捐出來的錢都比蔡英文多;搞不好比全台灣每一個人一年的善心捐款還要少。

  老實說,我還真不知道民進黨的不分區立委前十四名有誰,不過只要聽到有三個被判刑,請問一下,這還能說是『最好的名單嗎』?
  相較之下,國民黨後來推出的不分區立委的名單,真的嚇壞一狗票人,跌破一票記者的眼鏡。
  這怎麼可能是國民黨會提出來的名單?涵蓋了所有社福、弱勢各範圍的精英;國民黨不是黑金集團嗎?怎麼會拿石頭砸自己腳?
  但他們就是拿石頭砸自己的腳,這份名單漂亮到就算最尖酸刻薄(但還要臉的)評論家完全無法批評。
  剩下那些不要臉的,會說『那些立委要不就身障,要不就沒經驗,很難說會有什麼效應。』

  蘇嘉全的農舍爆了出來,蔡英文整個人消失在螢光幕前,不管記者還是藍軍提出了多少證據來要求蘇嘉全說明,蘇嘉全拼死硬掰,打死就不肯承認自己做錯了,還拉出一群人說他們也有農地,也有農舍。
  是啊,他提出來的那些人的確有農地,但他們的農舍要不只能放農具,在不然就是自己拆;還有人為了社會觀感的問題,退出不分區立委名單。
  請問一下,雖然這有可能是歷史共業,但……犯了錯就承認錯誤,和犯了錯卻死命硬掰,東推西拉南扯北口水的,這就是我們要的未來嗎?

  水果文宣和組頭,這是打馬打過頭最好的寫照。這兩件事情可以看得出來民進黨的風格和招數。
  第一就是拿話塞人嘴巴裡,先說先贏。
  第二,發現自己有錯,但絕不承認有錯,都是別人的錯。
  第三,見風轉舵,船過水無痕;不管別人怎麼要求他們解釋,他們只會模糊焦點。
  這就是民進黨。

  我也不是反對民進黨執政,但是如果這樣的民進黨執政的話……我真的很害怕台灣的社會風氣就此沉淪。
  反正只要硬掰、迴避,打死不承認,或是抓一些不痛不癢的事情認錯,這樣我以後要怎麼教小孩?
  更何況蔡英文吃了秤坨鐵了心,絕不承認九二共識,擺明著要和中共對幹,而中共說了沒有九二共識就一切免談;如果明年歐洲債務危機爆發起來……民進黨的支持者,你們真的認為蔡英文真的會管你們的『經濟』嗎?
  不,他不會的,整個民進黨都不會的。
  搞不好她會讓四年前沒搬到的13億繼續搬到家中,甚至還會加倍搬過去。

  不過,唯一可以肯定的,就是當洪恆珠被人爆出和參加朋友聚會的時候,有猛男脫衣秀之後,蘇嘉全第一時間站出來道歉。
  但我想那也沒啥好肯定的,因為第二天就要電視辯論了,反正老婆又不是自己,看猛男秀也不是什麼殺頭的事情,趕快道歉,省得明天被人當話柄。

  最後就是宇昌案。
  老實說,我很不想提這個案子。
  很簡單幾句話就可以說明了。
  第一:不管是否違法,行政院副院長卸任之後,基於道德倫理,基本上不能涉足任何自己批過公文的產業,也不能投資這些產業,更不能讓官員到家中報告。
  第二:問題不在時間,也不在是否違法,而是是否跨過了那條名為道德的那條線。
  最後:逃避、說被人格抹煞、政治迫害,轉移焦點是沒有用的。

  這幾年,民進黨的選舉越來越惡化,惡化到完全不需要證據就可以說別人的是非,還不管有沒有錯,先把話塞到人家嘴裡就對了。
  當被別人爆出那是烏龍的時候,開始找藉口迴避,扯說對手以前的案子怎樣怎樣。

  陳文茜在最後一次總統大選電視辯論之後,提出了一個問題。
  我們到底要什麼樣的社會風氣?蔡英文和她的選舉團隊,真的是我們要的嗎?

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=markscat&aid=5948435

 回應文章

markscat
等級:8
留言加入好友
社論-面對宇昌案疑點 蔡英文不能迴避
2011/12/21 11:19
社論-面對宇昌案疑點 蔡英文不能迴避

2011-12-21 00:58
中國時報
【本報訊】

 選舉是對政治人物最嚴格的考驗,在全民監督下,沒有人能得逃得過相同的道德標準檢驗。宇昌案如此、富邦魚翅宴案亦復如此,競逐大位的朝野政治領袖們面對檢驗的態度,也是選民列為投票參考的因素。就此而言,國、民兩黨總統候選人馬英九與蔡英文的表現,高下立判。

 面對宇昌案的凌厲質疑,民進黨拋出法院已經結案的魚翅宴老案。因為毫無新材料,馬英九自可從容以對;不但舉行記者會,還好整以暇地讓媒體一再提問;從選戰策略的角度,這當然是要對比上周蔡英文為宇昌案出面說明的態度。當時,蔡僅簡單強調自己和家族沒有不法圖利,話說完不容媒體發問逕自轉頭就走。馬英九意在言外想提醒選民的是:如果沒有爭議,為什麼不敢好好的把疑點說清楚?

 蔡英文痛批馬政府運用國家機器對她進行政治和司法追殺。如果從同樣的標準檢驗,大家不會忘記,百年國慶才結束,為了晚會耗資二億多,文建會主委盛治仁每天對民進黨的疑問出面說明,更主動將自己移送檢調。檢調的動作遠比宇昌案更快,接案後即已展開約談和搜索;盛治仁更主動請辭下台,但沒有一句話批評民進黨將此案炒成選舉議題或檢調的司法偵查。

 宇昌案是扁政府執政時期的生技大案,蔡英文從行政院副院長卸任轉職為生技公司董事長,因為副院長不是主管機關,確實未必有違反公務員旋轉門條款;但是蔡在此案中,從主導立法、全面參與、到投入家族資金,的確有政治道德和社會觀感的問題。雖然政府扶植政策性產業非始於今日,但過去從無扶植者搖身成為董事長的案例,甚至主事者一張股票都沒有,遑論投入家族資金。

 此案因為政黨輪替,蔡氏家族向國發基金申請並核准的資金並未實際撥下;蔡英文在當選民進黨主席後,也全面出脫持股,顯然她也知道政治與經營企業勢難兩全的道理。但是,宇昌向國發基金申請資金核准並撥款後,另以蔡氏家族名義成立的台懋公司確實也又向國發基金請款。蔡英文副院長卸任後,甚至要求國發基金官員赴她的宅邸報告相關事宜,就程序上也算創下國發基金的先例,當然有爭議之處。

 蔡英文能解釋她未違反公務員旋轉門,由於她的持股是賣給民間企業,政府資金並未實際核撥,也無圖利;但卻無法解釋為什麼她一念之間,竟疏忽了在此案上理應利益迴避的關節。或許當時她無意繼續從政,但踏上政治之途,她就不能責怪為什麼當時沒問題,此時卻成為大問題,原因很簡單:因為她此刻競選總統。

 如果蔡英文並未競逐大位,宇昌案很可能就無人再提;但她既要競選總統,當然就得接受較諸常人更嚴格的檢驗。就像馬英九於二○○八年競選總統,要接受特別費案、魚翅宴案的檢驗一樣;即使馬英九競選連任,民進黨找不出新題材批評他,挖出舊案,他還是得耐著性子話說從頭一般。

 民進黨人把舊日新聞稿惡意掐頭去尾,指涉馬英九魚翅宴不只吃了兩次,這算是烏龍爆料還是惡意栽贓抹黑?馬英九拒絕了富邦的政治獻金,富邦老少兩位企業主都在法庭內外說明,富邦只在二○○四年給國民黨政治獻金,收據已呈法院,經手的立法院長王金平也出面說明,民進黨依舊質疑還大刊廣告,這算不算是蔡英文口中的「負面選舉」?

 民進黨「負面選舉」手法不只一端。最近,民進黨大老謝長廷同樣拿出過去所謂「吳敦義緋聞錄音帶」的舊案,大刊廣告以此案做為國民黨抹黑的例證。此案就司法已經結案的情況,簡單講就是緋聞錄音帶確為造假,但非謝長廷交付陳春生,謝認為此案造成他台北市長落選,謝忽略了他在台北市長選舉得票落差太大,豈是一案能構成的?民進黨刊登此一廣告,對選戰其實完全沒有正面效益,徒然讓人回想當年吳敦義高雄市長落選,還真是因為這捲假的錄音帶。

 選戰最後廿多天,藍綠無可避免的進入文宣肉搏戰,就算搞不到兩敗俱傷,也得搞到讓選民兩相厭惡。但不論如何,最終當選者將是未來四年國家領導人,一個不被人民信賴的人如何帶領國家?朝野兩黨都得正視選民對國家領袖人格特質的嚴格要求。

markscat
等級:8
留言加入好友
宇昌案是不是弊案?
2011/12/20 12:31
宇昌案是不是弊案?
【聯合報╱社論】

2011.12.20 04:09 am


蔡英文說,宇昌案不是弊案,亦未違法。這兩種說法,皆多可待商榷之處,亦均非蔡英文自己說了就算。

宇昌案若涉違法,那就成了「刑案」;但縱未涉違法,也可能是「弊案」。據教育部的國語辭典說,弊案是發生缺失或不正當的案件。準此,宇昌案當然是「弊案」;至於是否「刑案」,仍待偵辦,迄今尚無答案。

不妨再看一看宇昌案的主體架構:蔡英文任行政院副院長期間,親自撰寫主導《生技新藥產業條例》,再依據此一條例,親批以國發基金開設TaiMed(即宇昌),後來又以蔡家資金入股宇昌(即TaiMed),並任董事長;再依據同一條例,自設「台懋生技創投公司」,又向國發基金請款十億元,核准了八點七五億。現在要討論的是:這樣的案子是否「弊案」?是否「刑案」?

先假設不是刑案。請問:一位副閣揆,自導、自演、自肥到如此地步,何況其間還涉及何大一與何美玥等「運用國家機器」封殺南華案等行徑,這算不算是一件「發生缺失或不正當的案件」?算不算是一件「弊案」?

堂皇內閣之中,居然出現了如此駭人聽聞的「發生缺失或不正當的案件」;但蔡英文說,宇昌案不是「弊案」。此說若欲成立,除非蔡英文敢說,今後任何政務官均可自擬一個《條例》,再用國發基金設置一家公司,並排除一切審核程序,以自家資金入股,自任董事長,又再創「創投公司」請款十億;只要她敢說凡此皆屬正當,全國公務員皆可如此,那麼,宇昌案就不能說是「弊案」!

再論是否「刑案」,亦即是否違法?本案主要的法律準據即是《生技新藥產業條例》,但這部「特別法」卻是蔡英文承認係其「親手撰寫的」;其中包括排除旋轉門、利益迴避、免稅,及設立「生技創投」請款十億等,均是依據這個「特別法」的規定。在這樣的情境下,談「有無違法」,有何意義?因為,從現今的事實來看,這儼然是一部依照蔡英文的身形「量身裁製」的法律,一切「不合法的」均已被剪裁成「合法」。

再者,一般均將蔡英文於二○○七年五月二十一日卸副院長職,視為其政治及法律責任的分界點。這也許是事後從「法律日期」來看的景況,卻絕非案件發展的「事實日期」。蔡英文在全案中始終居於強勢主導角色,此點無人懷疑;而南華案在進行已有兩年之久,於幾乎已經批准之際,蔡英文竟同步一手親推《生技條例》,一手親批設置TaiMed,若謂蔡英文不知道「宇昌吃掉南華」的「劫鑣事件」,恐怕無人相信。再者,蔡在五月二十一日卸任,於七月六日見楊甦隸時已言明將親自投入新藥生技產業,八月即去函國發基金要求撥款四千萬元開辦費。在這些公文書上註明的日期之前,需有多少日子的醞釀期及磨合期,這才是「法律日期」與「事實日期」之間存有的落差與疑竇。蔡英文也許沒想到她會在二○○七年五月二十一日卸職,但這卻完全不能排除一切均是早已對準了她卸任後的安排。莫非卸任只是上演日期,但劇本早已寫好;否則豈可能如此環環相扣,一氣呵成?

最核心的爭議是:蔡英文親手批定了TaiMed,而居然在卸任三個月後就代表宇昌(即TaiMed)向國發基金請撥四千萬元開辦費。蔡英文難道不知,她任董事長的「宇昌」,正是她親批的TaiMed?

是否「刑案」,要看「法律證據」;但是否「弊案」,則只須自問良知與廉恥。現在,蔡英文無論對「刑案」或「弊案」的質疑,均未充分答辯;卻竟然將此案導向「扼殺生技產業」、「政治追殺」及「民主之恥」,其同案夥伴甚至欲將之推向「台灣人的憤怒」的族群統獨鬥爭;但如此瘋狂操弄,恐怕仍是「轉移焦點不能改變涉案或涉弊的事實」。

此案究竟是否「弊案」,容或見仁見智;是否「刑案」,亦仍待特偵組給答案。但毫無疑問的是,政治人物以如此離譜及傲慢的態度面對並操作自己所涉的如此嚴肅的民主法治巨案,可真是「民主之恥」!

全文網址: 宇昌案是不是弊案? | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6792560.shtml#ixzz1h2uk4tVU
Power By udn.com