字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/04/20 21:31:57瀏覽1161｜回應1｜推薦1 | |
| 電子書……不，應該說是『電子書閱讀器』這種東西，將會改變我們下一代以及下下一代的閱讀以及作者寫作習慣、消費者購書、通路商銷售書籍的模式。 閱讀習慣也就算了，那麼作家寫作習慣，消費者購書、通路商銷售書籍的模式也會改變……這是怎麼一回事？ 其實，有很多業餘作家的作品都很不錯，但是都被出版社的編輯用『不符合市場需求』給打了回票。 這些業餘作家並不是為了要出名，更不是為了要賺錢，很單純的，只是因為興趣。 是的，如果只是很單純的興趣，並不需要公開自己的作品，對吧？ 但是，能夠讓自己的作品公開出來，讓更多人看到自己的作品，我相信這是每個作家的願望。 但是，沒有市場競爭力的作品，是不被出版社承認的。 簡單的來說，我們看的所有的作品，全都是被挑選過的、篩選過的。 問題來了：出版社的選擇，真的是我們需要的嗎？真的是值得出版的東西嗎？ 我的答案是：很少，非常、非常的少。 就因為帶牙套的人是個藝人，這樣也都可以出一本書，這種出版社乾脆倒掉算了。 還有，仔細去逛書局的話，會發現書局的資料量越來越少，垃圾資訊變得越來越多了。 現在的書局，架上最多的都是投資、如何賺錢的書，再不然就是參考書，最後就是那些被捧上天，卻沒有任何價值的書。 簡單舉個例子：『達文西密碼』我看過，我覺得不錯，但也沒有那麼好，好到可以大吹大捧的地步。 再舉個沒有辦法不說的例子：九把刀的作品很不錯吧？但我並不覺得怎樣，也沒有好到那種不看會死的地步…… 不對，應該說，我沒有那個膽量去看九把刀的書；因為我自己也有在寫小說，雖然現在沒有什麼名氣，但如果哪天九把刀和我用了同樣的題材，又一不小心出名的話……我實在不想看到那個超過三十歲的醜男人又要在那邊唉唉叫的樣子…… 不只是九把刀，還有朱學恆的書我也不敢看。 看個年紀超過三十歲的醜男人唉唉叫已經很痛苦了，還要看個年紀超過三十，又壯的像條牛一樣的男人唉唉叫的樣子，那會更痛苦…… 『哈利波特』這套小說，一開始根本沒有出版社願意幫羅琳出版，因為出版社認為這是小眾市場，沒有市場價值。 那……現在呢？ 不只是『哈利波特』，曾經有個文學界很有名的作家，用其他的筆名投稿給出版社，但每個出版社都不願意幫忙出版這本小說。 我只想問一個很簡單的問題：出版社提供的資訊，真的是我們需要的嗎？ 我認為……不見得。 以現在的出版的模式來說，一本書的出版成本很高。 內容就不用提了，從紙張的選擇，到印刷的成本，我個人粗淺的判斷，只佔了五分之一；然後就是出版社的成本和利潤，我個人認為應該也只佔了五分之一。 另外的五分之一就是通路商（書局）的成本和利潤。 那剩下的五分之二呢？宣傳、廣告的成本。 那麼……作者本身的創作成本和利潤呢？基本上只有一本書的3%到5%左右，這還是必需要賣得出去，就算賣出去，沒能夠賣到一定數量，這個3%到5%，作者本身還不一定拿得到。 想想看，如果說跳過出版社這一個龐大的吃錢機器的話，會是什麼樣？ 為什麼這幾年出版社和書商老是喊窮？ 因為網路的崛起，使得閱讀者的閱讀習慣改變了；這樣的改變會不斷地改變，絕不會停止，而出版社這個龐大的吃錢機器反應卻慢得像隻恐龍似的，一時反應不過來。 出版社在出版業一直處在至高無上的位子，出版社可以挑選作品，就算在怎麼爛的作品，只要出版社大吹大捧，就可以捧上天；如果出版社看不順眼的作者，不管那個作者的作品好到可以把那些老前輩全部幹掉，出版社也不單單不出版那個作者的創作品，甚至還可以動用社會資源把那個作者搞爛、搞臭。 這種黑暗面，不要說沒有，也不要說這是我的妄想，自己去判斷吧。 另一方面，現在的著作權法爛到極點，爛到只保護到『著作權人』的部份，卻沒有保護到『創作人』的部份。 怎麼說？ 如果由律師來解釋的話，只會把問題複雜話。簡單的來說，就是『著作權人』可以花很少的錢向『創作者』買『著作權』，買到之後，『著作權人』可以有長達七十年的時間用這份『著作權』來賺錢。 假設，一本十二萬字的小說的『著作權』，出版社用三萬塊的價格向作者買了這個『著作權』；之後不管這本小說印了幾版、幾刷，就算出版社出不出書，這一切都和作者無關，因為當初簽約的時候，『創作者』已經放棄了『著作權』。 如果不出書的話，這個責任出版社可以說：『合約上沒有寫，所以出不出是我的事情。』；如果出書又大賣的話，那出版社也可以說：『合約上我已經買斷了你的著作權，我不需要支付你更多金錢。』 這種著作權法，到底保護了誰？ 因為還有很多想說，重點就放在下一篇吧！ 對，沒錯，待續！ |
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
