第三，「楚雖三戶，亡秦必楚」的意義。

　　受到官修正史的影響，後代王朝編撰前朝歷史逐漸成為一種慣例，加上前後王朝之間天命移轉的觀念，以致吾人都忽略了司馬遷《史記》中〈秦楚之際月表〉所顯示的意義：秦→楚→漢。

　　也就是說，依照司馬遷當時的觀察，從秦朝到漢朝之間，其實還有個楚的存在。所以，他才會說：「初作難，發於陳涉；虐戾滅秦，自項氏；撥亂誅暴，平定海內，卒踐帝祚（帝位），成於漢家。五年之閒，號令三嬗。」這段陳述告訴我們，反秦的首要發難者是陳勝，接著項羽滅了秦朝，最後由劉邦成就帝業。陳勝、項羽及劉邦三人，在戰國時代都是楚國人，在秦漢之際，成就楚人的最後勝利，滅了秦朝，最後再由以劉邦為代表的楚，轉化為漢的新政權。作者認為，這就是戰國末年流傳的「楚雖三戶，亡秦必楚」的真正意義。

　　第四，反秦復國運動：平民王政→貴族王政復興→霸王的封王建國。

　　在反秦復國的運動中，首先發難的是陳勝，建立「張楚政權」，象徵著平民王政的復國運動。後來，隨著局勢的發展，平民王政的主流逐漸變成貴族王政復興的復國運動，被秦所滅的六國舊貴族再度被擁立稱王，史稱懷王之約（薛縣會議）。

　　這樣的決定，當然無法被項羽等人所接受，因為幾年來，他們可是在前線風餐露宿，但建立功勞之後，只能回到各自的王國接受封賞。因此，項羽決定否定懷王之約所訂下的貴族王政復興，改走霸王的封王建國──自己打的天下，由自己論功行賞。