T恤在完成第一階段的政治旅程之後，進入第二階段自由市場的世界。

　　大家把不穿的舊T恤捐給慈善團體，慈善團體先挑選可販售的衣服之後，再將大多數剩餘T恤賣給專門處理二手衣物的公司。二手衣物公司買進之後，由工人把名牌衣物挑出特別處理，其餘依顧客需求分類包裝，送到非洲出售。因為這個階段完全由市場控制，所以，帶給舊T恤最有效率的交易。就這樣，二手衣市場在硬體設備（道路、港口、通訊設施等）及軟體設備（警察、司法制度等）缺乏或不佳的非洲國家中，創造了一些工作──貿易商、進口商、分類工作者、洗衣業者、裁縫師，也帶來當地人買得起的衣服。

　　有批評者認為，這樣的市場貿易造成暴利之弊，但作者認為，二手衣物進入自由市場，由於買賣雙方資訊充足，因此，大家得以買到價值與價格相稱的服飾；再者，這個市場也創造許多就業機會，讓財富不為少數人占有；第三，由於市場有效率，讓當地人得以改善生活水平；最後，二手衣物不是被當成垃圾，而是更環保的再利用。

　　在一件T恤的全球經濟之旅後，作者又回到1999年抗議全球化的議題，發現支持自由貿易的國家或利益團體，是貿易保護制度的創造者，而反全球化人士所擔心的血汗工廠或被剝削的勞工，是全球化下某種程度的受益者。因此，將市場機制帶給貧窮人民的苦與被剝奪政治上權利的損失相比，抗議者應該置焦點於幫她們爭取參與政治的權利，讓她們有更大的自主權，更多的選擇，為自己的未來做更多的決定。

　　最後，為本書的內容做一些閱讀上的連結[1]：首先，是自由貿易與保護主義之議題。保護主義者認為，自由貿易會傷害本國人民，因此，要築起堡壘保護本國人民；但支持自由貿易者認為，保護主義不僅幫不了本國人民，還會讓更多人沒工作。本書提到對於棉農築起的保護政策，不僅提高美國紡織業者的原料成本，也提高零售業者買進成衣的成本。這種利益集中於少數人，成本分散於多數人的政策，不利於企業在美國本土生存，也降低了消費者的購買能力。

　　此外，根據一些統計數據顯示，美國對於某些行業的保護，結果是：每年以27萬5千美元保護汽車工業一個工作機會，以20萬美元保護眼鏡業一個工作機會，更以75萬美元保住鋼鐵業一個工作機會。而這樣的保護有效果嗎？以鋼鐵業為例，在美國的工作機會還是減少了10％。所以，在平衡自由貿易與保護主義政策上，政府必須非常謹慎。

　　其次，如我們在書中看到的，貿易保護主義真正想保護的是讓業者免於競爭──棉農免於人力資源的競爭及耕種過程中各種風險的承擔，但這樣的保護政策是以犧牲紡織成衣業者、零售商及消費大眾換來的。

　　再其次，對於血汗工廠的看法，以自己的標準（富國）來要求別人（窮國）是否公平，如同在經濟發展起來之後，人民會開始要求國家重視環保，但相對於經濟剛起步的國家來說，以同樣的環保標準對待，並不公平。因此，以自己的標準來看是血汗工廠，但這樣的工廠在當地人看來，是她們生存或生活上的救世主，讓她們得以脫離更窮、更苦的生活環境與毫無希望的未來。書中即提到，這樣的工廠帶給工人們不僅僅在於更好的生活，而是對於自己的未來更多的自主權，讓她們從宿命中掙脫，第一次為自己做決定。

　　看完本書，才了解到，原來自己對於全球化議題的認知需要修正，且不要只以自己的觀點或想法來看議題，因為，只有議題的利害關係人才能表達最真實的感受。