誰在關注克里米亞危機對台灣的啟示？

　　最近國際上受關注的大事：克里米亞危機。原本屬於烏克蘭的克里米亞，被俄羅斯兼併。這件事與台灣有關嗎？我認為大有關係。

　　這次反服貿事件是害怕中共以商逼政，但對於俄羅斯、中國、美國而言，大國要威逼小國的方式不會只有一種，如果當時無法逼台灣談政治，沒關係，大家總要吃嘛，先談經濟，政治以後再說。可是，現在有俄羅斯併吞克里米亞這個事件，而且不管是聯合國，還是歐盟或美國，似乎拿俄羅斯沒輒，你覺得中共不會好好研究以同樣的方式併吞台灣嗎？如果可以這樣做，以商逼政將逐漸不再是中共的最優先選擇，因為以軍事解決台灣問題，更快達成其想要的統一。

　　然而，問題來了：說台灣不要屈服於中共，但叫你們當兵，要嗎？如果要，政府為何要推募兵制？還是大家以為，到時候美國、日本會協助抵抗中共？聯合國或歐盟會發出民主之聲？完全不會。不僅因為台灣在國際上的身份是不明的，其次，台灣能提供什麼好處讓別國願意為台灣流血、流汗？到時候，台灣只會跟克里米亞一樣的下場。

誰能告訴我，它們的關係：WTO、TPP、RCEP、ECFA、FTA、服貿、貨貿…

　　我知道當年台灣申請加入WTO時，是自願以「已開發國家」的身份加入，中國、韓國、新加坡是以「開發中國家」的身份加入。身份不同有差嗎？有的，「已開發國家」要禮遇「開發中國家」。

　　這樣的結果，其實是國際現實，有十二年處理台灣加入WTO經驗的蔡英文曾提到，WTO是強權領導，小國本來就會吃虧，何況台灣在國際上的地位不明，談判勢必受盡屈辱。

　　現在，我比較想了解的是：報導中出現的WTO、TPP、RCEP、ECFA、FTA、服貿、貨貿…，這些的關係為何？有沒有加入，或簽署相關協定，台灣就沒未來嗎？或更有未來？

　　我不想再看偏見的懶人包，意識形態的懶人包，偷渡統獨思惟的懶人包，非綠即藍的懶人包。