政府的「第三類型錯誤」

　　公共政策告訴我們，公部門在解決政策問題上，常犯「第三類型的錯誤」：以正確的方案（政策）解決錯誤的問題──不僅無法真正的解決問題，亦可能衍生更多的問題。方案或政策是中性的，沒有對錯，但要用在對的問題上，才能解決問題。

　　政府對於台灣的經貿政策，一直在強調對外開放，但民眾要的是有工作，且不要只領22K。所以，真正問題的癥結不在於對外開放的廣度與深度，而在於結合產業升級的對外開放。

　　因為只有更多的開放，是不會帶來民眾要的麵包，政府要藉由這次事件重新尋找台灣未來的新出路──產業結構調整的經貿戰略。這部分有實際例子嗎？有的，在美國。近年來，美國總統歐巴馬提出「製造業復興計畫」，結合麻省理工學院等知名大學，英特爾等大企業，組成一個從創意、研發到商業化的平台，並鼓勵各國同業到美國設廠競爭，讓美國的製造業從創新中再出發，勞工領比以前更高的薪水，享更好的福利。

　　他山之石，可以為錯。我相信台灣民主所擁有的多元、彈性、積極、勤奮等特質，都可以做為政府勇於為台灣人民創造更好未來的堅實基礎。

無可逃避，還是要面對中共

　　中國的崛起與市場，不僅是世界各國要重視，在其海峽對面的台灣更要面對。一味的逃避，一味的消極繞圈，不會為台灣帶來更好的未來。

　　這部分還是要靠抗議的各位，提升自己的能力，未來成為國家的人才，幫國家、為人民、為台灣做大事。

收場之後

　　怎麼收場，時機到了，自然會收場，但收場之後，破壞行為、違法行為要不要處理以及如何處理，也是一項嚴峻的考驗──未來人民如何看待公權力。違法行為不處理，是否以後占領機關都是合法的？如果是的話，法律要先修改。破壞行為不處理，賠償由全民的納稅錢負擔，如果要合法化，也要修改法律。

　　根據立法院粗估，議場損失達到上億，行政院的損失也有幾百萬，誰賠？學生說，這是政府造成的，「政府要怎麼賠償人民損失的權益？」我的看法是：黑箱服貿，由人民用選票賠；至於學生破壞的部分，請自己賠，納稅人沒有同意要負擔這種暴力的損失。

　　和平可以解決爭議，暴力也可以解決爭議，但前者可以逐漸弭平不同聲音的傷痕，後者不僅讓鴻溝變大，暴力者也將為自己的行為負責──這種責任是無法推給政府，推給社會的，支持者（在學生背後說支持你，叫你衝的那些人）更不會分擔這種責任。

　　民主的基礎在於自由與法治。我看到，台灣的民主，正逐漸極大化自由，極小化法治，最後，是否會成為犯罪的天堂──民主的地獄？

我的愛台灣宣言

　　我愛台灣，但我不要現在這樣的台灣，因為她是痛苦的台灣，她是暴力的台灣，她是撕裂彼此的台灣。我曾去過加拿大，去過美國，去體會印象中的民主先進國家，去感受他們的文化，去觀察他們的生活，去比較外國的月亮是否比較圓，結果是：讓我更愛台灣。我不須要在晚上八點以前回家，以免有人身安全的問題；我可以在晚上八點去逛夜市，十點去看電影，凌晨一點悠閒的開車回家。我不須要特別小心，有些地方是我不能去的；我想去那裡，就去那裡，不管何時，累了或餓了，就找間7-11、全家或萊爾富休息一下或飽餐一頓。我太愛台灣了，我有享受不完的自由，我甚至不知道什麼是恐懼，但我真的不要現在這樣的台灣──意識形態只有藍綠，言論只有統獨，溝通只有敵友，對話只有是非。我心中的台灣，像是雨後的彩虹，像是群花爭艷、粉蝶飛舞、鳥語花香、鳥叫蟲鳴的花園，像是文學家葉石濤先生說的：「適合做夢、工作、戀愛、結婚悠然過日子的好地方。」

　　我期待。