阿爾卑斯好翻，法文是Les Alpes，德文是 Die Alpen，義大利文是 le Alpi，斯洛文尼亞文是 Alpe，這4個語言區也是阿爾卑斯山脈覆蓋的主要地區。英語的阿爾卑斯是The Alps，和中文的譯名一樣都是音譯，只是中文的音譯好像比較接近斯洛文尼亞語的發音，搞不好是鄭和下西洋之後帶回來的資訊，呵呵 ! 我也不是亂掰，而是依據去年底讀 Gavin Menzies 那本1434之後的聯想。照他的說法，鄭和的艦隊於1434年在亞德里亞海東岸 - 今天的克羅埃希亞(斯洛文尼亞 南邊)一帶的港口– 停留數月(或一年 ? 呵，看完就忘了，尤其是數字 !)抵達威尼斯，再從威尼斯走陸路到裴冷翠和教皇見面。Menzies說是鄭和他們帶給義大利人的天文資料和導航技術，才直接促進了文藝復興的發展 !

這篇並不是要談這個去年引起很大爭議和熱賣的書，所以回到主題 : 阿爾卑斯三大名峰的 »原文 »要怎麼翻譯 ?

假設有人可以集合阿爾卑斯三大名峰所在的這四個地區的人，問他們 »阿爾卑斯三大名峰 »他們當地話怎麼說，我想法文會是 @#$%%^^^，德文會是 ^^^@#^%&Y，義文 : )&(()^^^lo.... 恕我省略了少數地方語言，如瑞士羅曼胥語和奧地利南堤洛語，因為大約也是@#$%@vvv。至於 »阿爾卑斯三大名峰 »的英文譯名，我看問一下台灣搞建築案的設計師或廣告人，他們英文程度(和創造力)比偶好太多，他們一定譯得出來 !

老實說，三大名峰的原文倒底是啥，甚至這 "三大"是怎麼認定的一點都不重要。有感而發只是因為有一回談到旅遊(景)點的可看性時，有一位推崇英國腔英語的同事跟我說 美感是主觀的 ，言下之意是我應該順應市場，接受(客戶)要求，不必依據經驗，不必相信(自己)專業，只要客戶滿意，老闆同意，炒作就是真，流行就是美! 

可是連專業權威的導覽書如法國 Guide Blue (現改為 Vert) 或是Lonely Planet 或是德國 Marco Polo等，也都會以星等去評鑑　－　推薦一個風景區啊！　真的不值得，或者因為人為因素＂走調＂的地方，他們甚至也直接不推薦啊！　專業是要憑經驗，集多數客觀反應　和　與時俱進的可度量標準（時間、距離、環境指標等等）而累積出來的，不能說是主觀啊！

比如20年前台灣人旅遊瑞士的流行題目不還是 : 鐵力士山、瑞士刀和勞力士錶嘛 ! 現在呢 ? 至少跟從專業的角度看，不能滿足這些最基本要求的行程，再怎麼有名，再怎麼流行，咱們就不應該一窩蜂地去推薦。比如說遊覽少女峰山區，依我進出那一帶十多年，在不同季節時，山前山後走過十几條健行路線的經驗，除非在那一帶山村裏就住個3夜4天或更長，否則就不要搭火車去歐洲之顛(Top of Europe)。理由和我的主觀美感無關，而只是因為從格林德瓦特(Grindelwald)出發的話，單程 2個小時中有1小時在山洞裏，一上一下之中就有2個小時在缺氧的昏睡之中。大部分旅遊團還是住在雙湖城(Interlaken)，為了上少女峰(歐洲最高的餐廳) 一上一下的交通時間就是6個小時 ! 如果没有其他選擇也就罷了，少女峰那一帶更美，更輕鬆，更接近大自然的選擇太多，太多了。

另外兩個 名峰 – 白朗峰和馬特洪峰 - 的旅遊也是，如果只是為了搭一段登高纜車，登上不一定看得到什麼的側峰(小馬特洪-Klein Matthorn、午針尖峰-Aiguilles du Midi)，真的不如省下那些匆匆趕路的時間和金錢，把腳步放慢些，把身體放鬆些，把行程的範圍縮小些，配合季節特色和地方(文化)活動，反而更輕鬆，更豐富，也一定更美 !

阿爾卑斯國家(德、法、義、瑞、奧)的專業導覽書不會有什麼三大名峰 - 阿爾卑斯三大名峰的說法或許是日本人的說法 + 台灣照抄版吧!

其實山的美就是大自然的美；山的美就是大生命的美 ! 德、法、義怎麼翻譯都美，還有，美國腔的Today美，英國腔的To die 也美!

至於三大名峰?  能靜觀一個，省掉一個就美!