大陸補教網紅張某去年聲稱若攻台將捐款5千萬，前幾天因過勞把命給捐了。一個給考生和家長提供升學諮詢的人能爆紅，在於他提供的意見在當下的環境很「實用」，主要建議升學要考慮以後的謀生出路(就業)，此與大陸的現況背景有關，且不論，僅聊聊上大學該怎麼選科系。

升學選擇科系通常有二種考慮：1.自己的興趣。2.畢業後容易就業。(3.隨便，此不列入)
面對此問題若不能兼具，該如何選擇？吾以為這沒有一定的標準，端賴個人的背景條件。例如，經濟上有困難的人，當然必須優先選擇後者。台灣70年代以前普遍貧困，半數學子根本無法升學，很多農村子弟首選師範院校或軍校，即因可享公費，職業有保障。陶淵明何能不為五斗米折腰，因為他家有一畝三分地，才能採菊東籬下。不過，選擇職業導向的人，很多會一輩子自覺委屈，老子明明可以上苔青椒成就會更大，卻被迫去當教書匠或困在軍中不得志。其次，優先考慮就業者比較適合去上技職與專科學校，而不是大學或研究所。

若非不得已，念書上大學最好依照自已的興趣或專長，我的理由：凡事該「順性而為」。做你不想做不愛做的事，很難把事情做好，學習也一樣。有運動天賦的人叫他去作詩寫文，不是和尚命卻要整天唸"揭諦揭諦波蘿揭諦"，豈不要命？有藝文才氣的人去學理工，那是自找苦吃，記得短命的王尚義自述性喜文學，無奈被迫念醫科，很是掙扎痛苦。再說，真性情真本事自然會找到出路，回頭看，有多少成功人士的職業與大學唸的科系不一致？不勝枚舉。學習或找工作要順性而為，其實整個人生亦應如此。

回到問題本質，大學是幹什麼的？除了傳授專業知識，更強調道德思考、溝通能力與思辨能力的培養，所以國內外一流的大學，不論它的專業強項是甚麼？一定都具有深厚的人文底子，強調全人教育，畢竟它不純然是職業養成所。若拚了命考上大學是為了以後就業，有點跑錯地方，也等於延續了傳統的科舉老路，天生的才性盡沒於銅臭。

**世界有兩個民族對教育特別重視，中國人和猶太人，但華人教育不出天才。如果稍微了解華人的文化，就會發現，華人對於讀書的目的是帶有"功利性"，有目的閱讀，一旦達成目標，就停止學習。猶太人的教育重視"思考"的訓練，一輩子受用，雖猶太人口不多，在各領域卻出類拔萃，美國猶裔的富豪尤占多數。詳見麥樹仁<思考致富>