「立法院邀學者專家成立諮詢委員會討論立法院遷（改）建議題。立法院長游錫堃今天宣布，中正紀念堂、空軍總部舊址、土城看守所現址、成功嶺營區、中興文化創意產業園區、高鐵彰化車站特定區等6處，為優先考慮遷建基地。」2023年1月16日

30年來，每隔一段時間就聽聞立院要遷建，改建理由洋洋灑灑冠冕堂皇，並且早有了新院址的興建規劃設計圖，還有偉大的未來國會五大願景。長期以來法案堆積如山，立法豬公不思提升議事品質、效率，以回報選民的託付，卻三步五時斤斤計較於院區環境與議事空間，其真正原因只有一個，無知又無恥。

去年十月廿日英國短命首相特拉斯上午猶在下議院奮戰說 : 「我是個鬥士，不是輕言放棄的人」，但因政策不當午后旋即宣布辭職。我看到的不是政壇笑話，而是民主的原則 (反觀蘇貞昌敗選後推託辭職)。更令人欽佩的是下議院議場，那個議事廳座位只能擠滿427個，議員總數是650人，資深議員坐前排，菜鳥議員坐後排，晚進場的人站著。座位上沒扶手、沒桌面、沒杯架、沒麥克風。試問，座位不夠設備簡陋，曾經的大英帝國竟沒人提議或者沒經費改建擴充嗎 ? 我想不是，數百年歷史的下院傳承了民主政治的文化，廁身其中的議員一定頗感驕傲，得以踵其先輩在同一場景議決國是。

另一個讓我欽佩的是紅襪芬威球場，已有百年歷史的球場，老舊、不太規則、拼湊、擁擠，還長出個綠色怪物。紅襪老闆可以砸重金買大咖球員，就是不改建球場，為什麼 ? 我想與前述一樣，那裏傳承著歷史，紅襪隊的傳奇與球迷的記憶都在其中，那是無價的。電影「魔球」的末尾，紅襪老闆跟男主角說 : 「運動家的球場是很壯觀漂亮，但是只有在這裡(芬威)，才能真正體會棒球的偉大。」我常想像，一位爺爺帶孫子去芬威看球賽，坐定後跟孫子說，以前我爸爸帶我來看球時就是坐在這裡。哇，那是個甚麼樣的心情 ?

老妻退休前曾說，有畢業後的學生回學校時說 :「這不是我的學校，我都不認識了。」哀哉，在台灣任何一個成年人，若有機會回就讀的小學，鐵定再也尋不回那天真時期的歡樂校園。

附註 : 某年某日在立委盧修一宅，盧老師與我們五位同學聊到謝長廷霸道的主導民進黨的決議，有位同學說謝怎麼可以不尊重多數委員的意見，被盧老師刮臉 :「什麼叫前排議員 ? 書唸到那裏去了。」*** 政治學所謂前排議員、責任政治、影子內閣、不成文法、慣例...都是從英國下議院生出來的。