原文以「海軍打造『南疆巡護天使』神話」為題，刊載於2011/04/27《新新聞》周刊

日昨海軍參謀長在立法院表示：海軍將於明年開始建案執行「迅海計畫」，以3年的時間打造具匿蹤功能的國造雙船體近岸巡防艦，成軍後將有足夠的續航力，得以前往東沙和南沙執行巡弋任務。猶記得「迅海艦」的首次曝光是在去年的國防預算書，不過囿於今年陸軍攻擊直升機、通用直升機等軍購案的付款高峰，以致該計畫被迫緩列。而今年再次建案時，所令人側面的是：「迅海艦」在既有的「雄三」超音速和「雄二」次音速攻船飛彈的配置外，另外提升了防空能力的，而將朝「小神盾」方向研改。

所謂的「神盾戰鬥系統」（Aegis Combat System），為一具有遠距偵蒐雷達、具備同時追蹤、處理大量的目標及高飛彈發射率等次系統所組成之戰鬥系統，其表徵於外的即是相位陣列雷達（phased array radar）及垂直發射系統（vertical launching system）；然若「迅海艦」朝「小神盾」方向研改，應是移轉原為「康定級」艦量身打造，整合了中科院自製之CS/MPQ-90蜂眼機動點防禦相位陣列雷達（PODARS）與劍二A「研改升級」的海劍二彈的「迅隼案」（康定級艦防空戰力提升規劃案）。然因其相關系統加裝時，將會改變「康定級」原有的載台結構，而可能破壞匿蹤能力的爭議始終不斷，因而未能成案。

海軍可能為了消弭外界對「迅海艦」防空能力的質疑，抑或為了幫「迅隼案」的沉入成本（sunk cost）解套，就在「迅海」的舊瓶中，裝了「神盾」的新酒。然而在劍二飛彈陀螺儀（Gyroscopes）及尋標器（seeker）皆無法自製或籌獲穩定的軍（商）售供補前，所有的規劃甚至投產安裝都是空談；更何況「迅海艦」的新構型，在遠離台灣周邊海域而在的大成系統目獲、指管範圍外時，僅以本身相位陣列雷達進行目獲，其較低的桅高對偵蒐範圍的限制、本身電子情報（electronic signals intelligence，ELINT）預警能力的付之闕如及敵方電子攻擊（Electronic Attack，EA）的優勢下，海軍欲以如此的構型肩負東、南沙的巡弋任務，著實令人堪慮。

國家海洋權力的投射與武力的展現，海軍責無旁貸，而「巡弋」則是具體的行為展現。但近年來南海諸國海空軍制海能力的提升，有目共睹；反觀我國海軍，在「成功級」及「基隆級」艦成軍後，除了「光六」飛彈快艇建案外，實皆一無所成。如今，海軍利用南海爭端與中國「瓦雅格」（Vayag）航空母艦艤裝完成之際，讓原本觸礁的「迅海」案死灰復燃，且順利的排入了今年優先建案項目，顯見其原先進行「作戰需求」分析的草率與不實，更遑論其與「光六」飛彈快艇間同質性過高之置疑。還記得中國海權學者吉原俊吉（Toshi Yoshihara）與詹姆士.赫爾姆斯（James R. Holmes）於去年4月16日在中國簡報（ChinaBrief）中發表「台灣海軍：能夠拒絕『制海』思維嗎？」（Taiwan’s Navy：Able to Deny Command of the Sea？）一文，刊載後引發國內外學者對台灣以小型艦艇執行「海上拒止」（Sea-denial）的爭論，或許海軍應先瞭解馬政府確切的國防政策目標，當確立合宜之海軍戰略後，再行建案也不遲。究竟造艦的涓滴皆來自於民脂民膏，由不得任何的「孤注一擲」！