對多元成家議題，贊成與反對者均上街表達各自立場；對於法案能否通過，各有不同的期望。 　

無論贊成或反對，彼此雙方還是繞著「家」這個概念來陳述法律上所應給予的保障或其所延伸的問題，而相互提出自己的理由，要求或抵制修法。

　家是因愛而結合，但在組成家庭後卻透過諸多法令來限制或規範家庭關係，使得家成為法律中的家，卻不是一個單純在愛的關係下彼此互動的家庭關係。在現行法律中和家有關條文，在民法中有甚多的規範，這些法令讓家人必須依法去履行與維護自己的義務與權利。

 　自婚姻自由後，婚姻本應是奠定在愛情的基礎上，不是以往的依媒妁之言，也非由父母之命。早期的婚姻並無過多的法律來規範，反而在倡導愛情是婚姻的基礎下，卻有更多的法律規範著婚姻。目前我國《民法》中直接涉及到婚姻的條文，從九百七十二條到一千零五十八條，共有八十多條的條文涉及婚姻關係；這還不包括從婚姻所延伸出來的父母與子女等相關的扶養、繼承等諸多和家有關的法令。

 　在每個人結婚之前，不會有人先去翻閱與婚姻相關的法令條文並細讀後再簽下結婚證書。因為沒有人認為婚姻是需要法律來維繫；相對地是在婚姻發生問題或結束後，才訴諸法律去爭取自己的權益。那時彼此間已無愛意。

 　現代婚姻應該是愛情的開始與延續，人由婚姻、家庭關係中去彰顯、體驗與實現彼此的愛意。組成家庭後，生活上的各種問題一再的考驗相愛的兩人，工作上的壓力，家庭中的人際關係，生兒育女的教養問題，相繼接踵而至。如何來化解這些問題，只有透過愛讓彼此更加珍惜，相互尊重，體諒與關懷，方能讓家庭永續，才無違當初成家的意義與目的。

 　看到目前針對多元成家立場的相互對立，都是圍繞在法令修增、修訂或反對上去討論。《民法》中針對婚姻所設訂的法令，未見有哪條法令足以宣示家的核心價值奠基在愛情的基礎上。只看到兩者相互權利的糾葛：財產的分配，子女的扶養，婚外情的限制等；婚姻的可悲只徒留法令上的規範型式，我們看不到任何以愛為前提的婚姻法令。婚姻制度講求人權和自由下，讓原本以愛為基礎的婚姻本質愈形破碎。 　法律無法解決婚姻真正的問題，法律更無法保障家庭的和諧，法律也不能讓兩個人在婚姻中去維繫更長久的愛情關係。相對地，只有愛才能解決家庭的問題，也唯有愛才能讓婚姻有更美好的發展，以愛滋養愛是才會讓彼此更為自由也更符合人性的本質。

 　無論是夫妻、伴侶、異性或同性，只有真愛才能超越這一切的限制與對立，當大家以各自的立場和理念在爭執或論辯時，請多想想婚姻家庭的核心價值在哪裡？ 　多元成家法令，無論有無通過，在此過程中，我們應該回歸到成家的本質性意義和核心價值就在於彼此相愛；以愛來對話、以愛來聚焦、以愛來相輔相成，如此方能夠讓我們感受到家的溫暖，無違成家的意義和目的。

本文發表於十二月三日人間福報社論