台灣政府比不上陳光標嗎？

　　大陸首善陳光標來台的第一個紅包就給了一位「低收入戶」的婦女七萬元。不知道馬政府相關的部會看到這則新聞會有什麼感想？尤其有幾個縣市政府提報了數百位的「中低收入者」或「有需要者」來讓大陸行善團來台灣行善，讓這些人得以過個好年時，各縣市政府的相關機構又如何看待此事。

　　目前，有些人批評此一行善團的高調作法有偽善之舉，因此，花蓮縣政府臨是喊卡，表示不便，卻也讓原本可以領紅包的民眾罵翻天。對於行善團來台的作法，自有不同的評價，也因為兩岸的微妙關係，讓這個「善行」有不同的解讀。如果，這個善舉是比爾蓋茲捐贈的或台灣的某位首富所為，我想大家就不會有很多的意見，負面的新聞就不會那麼多？

可是，深藏在此問題背後，要進一步探討的，不應該在於是誰給錢？給的方式是不是尊重台灣的民眾？重點應該在於為何這些民眾有需要去出席這樣的一個活動，當他們沒有拿到這個「紅包」時，能不能過個好年呢？

不知道，舉辦或協辦這些活動的縣市政府，是否在此一活動結束之後，就覺得功德圓滿呢？他們是否有對這些民眾造冊做進一步追蹤？隨時的了解到他們生活上的需求為何？有沒有進一步檢討，如何在平時照顧到他們的生活呢？即使是沒有參此次活動的縣市，是否也同樣的對其縣市內有需要的民眾予以進一步的輔導與照顧呢？

以第一位拿到陳光標七萬元老婦女為例，當她在電視畫面前講她想拿這些錢給她的媽媽買些營養品吃時？到底背後所呈現的台灣社會問題？及台灣的社福政策是否有進一步檢討空間，是各級政府要去省思改善的。

陳光標來台行善，大家不要把焦點擺在兩岸的政治問題，或是他個人秀的爭議上，我們應該要檢討的還是在於台灣貧富差距愈來愈嚴重的問題，在有人以更高的資金去炒高房價，造成台北地區的房價動輒數千萬，並且是富者一人擁有多間店面，不事生產，就以包租公享有榮華的人生；相對者，貧困者卻是一床難求，艱苦奮鬥一身依舊難有一個安適的家，竟也為了過個好年而要去參加大陸行善團之會。這樣的差距，才是我們所要去面對的一個真正問題！