有關農村再生條例，說實在的因為我不具這方面的專業知識，頂多算是假日臨時農民，沒有實際住在農村以及種田的經驗，正反2方的意見我都儘可能聽，儘可能看，雖然大部分還是不瞭解，但是心中其實是比較認同台灣農村陣線這些朋友的意見，雖然裡面有些教授說的太專業，我真的不能理解。

尤其廖本全教授說的，那些專業我是聽不太懂啦，但是最後說的，「請農委會提出政策辯護，不要帶回去研究」「反正一定會過，公聽會後就等著二三讀...」，這些話是打動了我的內心。

我願意相信，提出農村再生條例的官員們，也是很辛苦，也是很想替農村做一些事情，但是如果不能為自己提出的公共政策馬上進行辯護，還要帶回研究，這表示其中還有一些事情是沒有搞懂的，還有事情是沒有釐清的，如果只是打高空，重複一次自己的立場，那不是溝通，那是政令宣導，那是不能解決歧異的。

站在眾多親戚朋友以務農為生的角度，我很希望農村能真的得到應有的待遇，農村是真的需要錢，需要政府關心。不是只有臺北城才需要關心，才需要花錢，臺北有捷運、大安森林公園、動物園、故宮、兩廳院、200防洪頻率的治水標準等等，農村呢？除了破敗、子弟不願意回去、剩下老幼外，還有什麼？5年的防洪頻率？沒有污水處理設施、連小學都要廢校、還有農民及學者說的產銷等等一堆問題，這些都是政府，尤其是農委會應該要關心的，結果現在呢？

農委會還是應該拿出農業政策、農業願景、回應農民及學者的意見，提出政策辯護。