先說明，我沒看過范蘭欽的部落格，只片面的看過新聞提過的部分部落格文字，單就所見的文字而言，我並不認同范蘭欽的言論。

但是我還是不知道這是因為范蘭欽部落格的言論侮辱了什麼，還是因為范蘭欽的政治不正確，還是因為郭冠英言行不檢，我不知道，網路新聞或新聞稿都沒特別提到這點。如果是只是因為范蘭欽的言論政治不正確，身為公務人員污辱了台灣人民，我想單就這點把一個公務員免職是沒這麼容易的，除非新聞局有更充分的理由，不然打行政訴訟或鋒頭過後到考試院保訓會申訴，很有機會翻盤的。

當嗆馬的高中生會被壓往警察局留置，當嗆馬的建中學生會被老師訓話，等等等情形在這10個月來已見過幾次，再加上當郭冠英的言論被藍綠圍剿，我不免懷疑，現在是不是回到了警總的年代？

現在這樣只讓我想到了整肅異己，藍綠一起整肅異己，跟30年前整肅台獨人士有什麼不一樣？公務人員的言論自由在哪裡？網路的言論自由在哪裡？我可以在這裡說三道四嗎？那范蘭欽的言論自由在哪裡？前後任總統好像都引用過伏爾泰名言「我雖不同意你，但我誓死捍衛你說話的權利。」這句話現在還算數嗎？言論自由負言論責任，這是必然的，但是范蘭欽的言論犯了什麼法，我並不清楚，有沒有違反公務人員服務法，或考績法等，我也不知道，一切靜待後續發展。

對時政的批評，或對政策的批評，會不會換來不適任公務員，2大過免職？會不會換來丁等免職？公務人員的言論自由在哪裡？如果辱台不可以，罵扁可不可以？罵馬可不可以？會不會安個侮辱國家元首的罪名？罵劉可不可以？罵各部會的政策可不可以？支持台灣獨立可不可以？支持中國統一台灣可不可以？支持成為美國一州可不可以？重新成為日本的殖民地可不可以？

以上的問題我都不知道答案，看在考試院積極的想淘汰不適任的公務員，新聞局明快的處理郭冠英事件，以及藍綠整肅異己的手段，我還是乖乖挺執政團隊，當個永遠的執政黨，不要隨便說三道四囉！

不過小弟在此大膽預測，目前新聞局對郭冠英2大過免職的行政處分，如果郭冠英有去保訓會申訴或進行行政訴訟的話，這個行政處分會被撤銷，讓我們靜觀其變。

照片為總統府官網中，總統副總統的公開行程，我的一票選出來的總統副總統，在認真的跑行程，真令我欣慰。

-------------------------------------------------------------------------

新聞局即時新聞  張貼日期：2009/3/23
新聞局召開考績會作出決議，予郭冠英一次記兩大過免職。
針對駐多倫多新聞處一等秘書郭冠英不當言行引發社會強烈關注，行政院新聞局今(23)日下午二時再度召開考績會，對郭員今天稍早於中天電視專訪中提及「君命有所不受」及「承認就是范蘭欽」等，有前後說詞不一，蓄意欺瞞之情事，新聞局已請郭員進行書面陳述外，考績會並獲致決議，已予郭員一次記兩大過免職。
新聞局表示，「范蘭欽」撰文事件發生後，新聞局已於第一時間（3月12日）向郭員提出詢問，渠答復指范蘭欽為其與一群朋友共同筆名；嗣又於3月14日向媒體表示，本局長官向其詢問時，渠只是答覆「大眾時代」是一群人共同書寫的部落格，不知新聞局長官會轉述為「范蘭欽是他與一群朋友的共同筆名」，3月16日在本局第4次考績會渠再度否認為「范蘭欽」，惟於3月23日中天新聞專訪新聞中則又明確承認是「范蘭欽」。針對此重大社會關注事件，郭員前後說詞不一，蓄意欺瞞，且提及「君命有所不受」等相關談話，身為駐外人員行為嚴重失當，已違反公務人員考績法12條第3項第5款規定，郭員因言行不檢，嚴重損害政府及公務人員聲譽，且有確實證據，經召開考績會獲致決議，一次記兩大過免職。