我不是公務員。

商人本來就會找有利的點，但農民不是商人，現在的問題是(1)農民產地售價偏低，但市面上的售價卻不見降價，中間利差被誰賺取。

(2)夏季為台灣水果盛產，但其他國家也是一樣，當然，這所謂其他地方指的是北半球，那麼，辦個博覽會，讓進入隆冬的南半球來參觀，擴展南半球的銷售點。

作者指稱菲律賓搶台灣蕉在日本的地位，其實一開始，台灣蕉是佔優勢的，只是後來日本經濟下滑，以低價搶攻的菲蕉才逐漸打開市場，但台灣蕉在當時還是佔有一定的比例，只因為台灣蕉比菲蕉品質好，菲蕉是不是大規模生產我並沒有研究，但當時傳來的消息，卻是台灣本身的問題，才會幾乎全面的讓台灣蕉退出日本市場，導致那幾年台灣蕉被日本退貨，每年幾十幾百萬公噸的台灣蕉直接倒入海裡。

台灣想在北半球銷售水果是有困難的，台灣的人工成本高，比鄰近的菲國、泰國、中國都高很多，自然水果就便宜不下來，就連對品質斤斤計較的日本，都會選擇便宜的菲蕉，更別說是其他國家。

因此，台灣水果長遠的目標、方向，是銷往季節相反的南半球，這才是農民長遠的保障，這也是政府該為農民做的事。只要有利可圖，商人自然不懼路途遙遠，但南半球有多少國家的商人知道，台灣盛產水果的品質如此的好??商人不知道，台灣政府不推銷，農民自然就等死。

作者說的對"現在沒有任何買賣可以「專賣」，青果社的架構在今天來說是不切實際的。"，現在的名稱叫做共同運銷，農會成立產銷班，把農民的成果收集後，由較專業的農會人員來和大盤商來議價，由於集合數位仍至數十上百位農民的產品，讓農會有較大的權力可以和大盤商來議價，價錢太差就換個盤商，某些鄉鎮是採用這樣的方式來銷售，保障農友合理的利潤，也由於農會有專人來分級，也會有比較公平的利潤給農友，種出品級高的農友就會有比較好的收益，相反就會只拿到較少的利益。

或許作者說的對，但民主國家就是這樣，接手的政府，必須概括承受前任政府施政上的錯誤。換句話來說，如果扁政府做的夠好，那麼馬政府還能上台嗎???既然馬政府上台了，就不能再說前任政府施政上的疏失，而是這任有沒有把他做好，如果能夠做的好，贏得民心，自然能夠連任，同黨也能再續任執政下去，如果做的不好，沒辦法把之前政府執政的疏失彌補，那麼就會換人執政，這就是民主國家輪替的理由。

所以馬政府沒有權力說扁朝的問題來推卸責任，只有能不能夠把這個責任扛起來的問題，扁政府能夠廢的，馬政府就有權力來回復，就這麼簡單，馬政府覺得是對的，有利的，就把扁政府施政錯的部份改過來，這就對了。

青果社的廢除，其實不能責怪過去的民進黨政府，

但是蔡英文不該忘記過去廢了青果社的理由，

如今卻重提青果社的好處。

現在沒有任何買賣可以「專賣」，青果社的架構在今天來說是不切實際的。

香蕉貴了，消費者可以買蘋果，政府總不能限制蘋果不能進口。

想用國內市場彌補國外市場的損失，更是天方夜譚。

政府要想辦法減少中間盤商的剝削，但是也別把盤商都當壞蛋，

少了中間商人，請問我們開車到產地去買水果便宜了嗎？

我就很不甘心，到產地買的水果比起賣場又貴品質又差。

甚至是同學種的水果，本來想應該會「物美價廉」，結果被當肉頭，您高興得起來嗎？