綠卡疑雲，綠營奧步再現？

        日前維基是出了大量美國機密外交文件，其中包括在08年的馬總統競選時的綠卡風波。綠營見獵心喜，又開始打馬英九綠卡尚未失效，但是筆者怎麼看，只看到美國從頭到尾採取盡量不干涉他國內政的立場罷了，綠營拿老梗新炒的認真模樣，實在令人發噱。

邏輯錯亂 中立當默認

    根據維基解密的內容顯示，國民黨多次針對綠卡風波，要求美國公開說明，但是美國基於中立不干涉他國內政原則，尤其當時已接近投票日，不願意為任何一方作背書，因此不願意出來表態。結果被一些部落客認為「間接證明綠卡有效」，真是令人啼笑皆非。美國為了保持自己的國家利益，本來就不會明著去干涉他國內政，更何況是對這類敏感政治事件表態！綠營一方面要求他國不要干預台灣內部事務，一方面又常常扭曲歐盟、美國等人士的隻字片語來為自己搖旗吶喊，這種前後不一的自卑心理，既可笑亦復可憐。

綠營強解法律 竟比移民律師強？

    08年時，綠營不斷的拿綠卡問題來質疑馬英九，結果前後有許多在美國執業的移民律師跳出來講話，包括在美國執業30年的移民律師張先正，他同時也被華盛頓人雜誌選為華府百名優秀綠師之一；台灣與美國執行相關移民業務二十多年的張元宵律師；洛杉磯華裔移民律師黃子虔。上述三人都是在美國實務上處理移民案件的律師，而且他們當時就都認為，馬英九的綠卡早已失效。張先正表示：「你這張綠卡是不是消失了，是根據『你有沒有永久居住在美國的意圖』來決定，而不是根據『你有沒有這張卡片』。張元宵說：美國簽證基本上分為兩類：移民簽證與非移民簽證。美國移民法第214（b）條規定：「任何非移民簽證申請人都應被推定為移民，除非在申請簽證時能使簽證官員相信此人有資格取得非移民簽證…。」移民律師黃子虔說：「申請簽證時，美國領事館一定會看檔案，如果有永久居民的身分，他(領事館)不可能會發b1、b2(非移民)簽證給你。結果綠營完全不管這些實務執業的專業律師，自己強解法律，如果這些人這麼厲害，怎麼不去美國當律師算了，何必留在這裡毒害台灣呢？

拿例外當通例 又想搞笑了嗎？

    民進黨今日召開記者會表示，根據「美國國務院外交事務手冊」第九冊第12.22條第10項之準則（發給觀光簽證並非放棄永久居留權地位）中指出：「一位擁有永久居留權的外國人，不會單純因其在美國境外，為時間所迫來不及取得回美永久居留權簽證，而權宜地取得觀光簽證，因此被認為不適格歸類為返美的永久居留權外國人。」唉，這份文件都說是"權宜"了，民進黨還要硬坳什麼？簡單來說，如果你沒證明你是「為時間所迫」的話，一樣是不會發給非移民簽證。馬英九當時提出的證據顯示，他在五年內出入美國四次，都是非移民簽證，用常理來想都知道，怎麼可能都是用「為時間所迫」來取得簽證，這種事項非常特殊，絕對不可能沒有記錄，就請綠營拿出證據來證明吧！

    08年總統大選時，謝長廷用極為難看的負面選戰策略進行，請蔡英文好好想想，不要在步上次失敗的後塵了！