歷史的進程有時和臺風路徑一樣詭譎！美麗島大審二十周年時，由美麗島辯護律師及政治犯組成的陳呂配，不但當選正副“總統”，而且完成首次政黨輪替；但是，十年後的今天，也就是美麗島大審三十年紀念日，施明德卻回到現場指控，“美麗島辯護律師都可能是特務”。在施明德的詛咒下，當年的美麗島運動形同是一個被出賣、背叛的運動。

文章說，作為美麗島事件要角，施明德指控的對象，不但是當年一同經歷美麗島大審的夥伴，更是後來民進黨中一起奮鬥也互鬥的同誌；因此，有個人層次的背叛、運動層次的背叛、甚而良心層面的背叛。人性與權力交織之下，不過才三十年，這樁公案已深陷於歷史迷霧中。

施明德回到源頭，親手毀掉美麗島運動的光環，因為，如果美麗島大審的辯護律師，都是蔣家情治單位派來臥底的、都有線民的嫌疑，則美麗島運動在誕生不久就遭到背叛，這是個一開始就被出賣的運動。

文章指出，確實，在民進黨2000年終於達到“執政”目標前，施明德就與民進黨權力人物格格不入；當時的民進黨各派系團結一致支持陳水扁，這是因為律師群一開始就篡奪、主導了黨外及民進黨嗎？但，更有可能的是，臺灣進入後民主化的庸俗年代，不需要一個善長智謀的領導人，選民喜愛的是政治明星，民進黨要員當時選擇陳水扁，不過是為了勝選的策略考慮。

所謂的“出賣”，更嚴重的是指涉背叛運動理想。美麗島大審三十年後，當年正義凜然的少年律師陳水扁因為涉及貪瀆案而身系囹圄；扞衛人權的謝長廷則身陷“線民”風暴。政黨再輪替二年後的今天，民進黨仍無法為8年“執政”找出任何明確的改革意義。

某種程度而言，部分美麗島辯護律師，在後來從政歷程中，違背了當年的理想。美麗島事件的英雄們，又何能免俗！我們有後見之明的優勢，但未必能倒果為因，解讀這是美麗島運動一開始就被出賣的證據。

文章認為，只是，排除這些權力腐化、政治恩怨之後，美麗島辯護律師群中，是否曾有線民、還是抓耙子，施明德強烈要求歷史真相，仍有重要的意義。因為，若以“同情的理解”來看待“戒嚴”時期、白色恐怖史，即使辯護律師們當年沒有施明德那麽勇敢，但是我們寧願“合理的懷疑”，他們是抱持者一股熱情及理想、才主動出面辯護的，即使只是靈光乍現也無法否定他們的初衷。

因此，他們並不是要在“合理的懷疑”是特務下、自證己罪，相反的，他們可以采取更積極的行動，來還原當年的歷史；這包括公布當年律師團的組成及運作過程，或更積極的進行口述歷史。畢竟，2003年時，“執政”的民進黨雖曾舉辦美麗島事件檔案展，但是當時在擁扁的考慮下，這是歷史現場折射過後的展示，美麗島光環全部聚焦在扁身上，其它的當事人都只是過場，連當時的呂秀蓮都在毫無心理準備下，被草率的曝出當年寫悔過書的痛苦往事。這樣的公布，未必反映歷史真相！

而身陷“抓耙子”風暴的謝長廷，當然要采取更積極的舉動。謝長廷已要求臺當局公布完整的資料，只是，他當年和“調查局”的互動到底是虛與委蛇、英勇鬥智，還是妥協背叛，謝長廷和前“調查局”副局長高明輝各執一詞，在毫無其它佐證的狀況下，將來可能難免要采取測謊途徑。

文章最後指出，“誰是受害人”！謝長廷曾經如此回應施明德的指控，確實，由於臺灣民眾透過選舉，迅速的還給美麗島運動參與者公道，因此，許多當年的受害者，某種程度已是受益者；相反的，整段歷史卻可能成為受害者，民進黨不該輕忽面對施明德的指控，難道他們希望，後人看待這段歷史時，當成是抓耙子、投機客的歷史嗎！